1

בתום הדיון שהתקיים אתמול בהקלטה, העיר בא כוח הנאשם כי בכוונתו לטעון טענת "אין להשיב לאשמה", ולפיכך לא ישמעו עדי הגנה בישיבה הבאה. עוד הבהיר כי רק לאחר שמיעת עדות המתלונן באישום השני, יחליט מיהם עדי ההגנה שבכוונתו לזמן.

אפנה לענין זה להחלטתי מיום 27.5.13, שם קבעתי כי אין בטענה זו כדי להביא לביטול זימון עדי הגנה למועד הדיון השני. נוכח העובדה שפרשת התביעה טרם הסתיימה, הינני מקבל את טענת בא כוח הנאשם כי מלוא רשימת עדי ההגנה תתברר רק לאור האמור בעדות המתלונן. יחד עם זאת, ככל שיקבע בית המשפט לדחות את טענת "אין להשיב לאשמה", תשמע עדותו של הנאשם במסגרת פרשת הגנה, אם יבחר להעיד, בישיבת ההוכחות הבאה שנקבעה ליום 24.2.14.

מובהר כי החלטה זו, השבה על החלטה קודמת בנושא ומצמצמת אותה, עניינה הוא ניצול מירבי של זמן השיפוט העומד לרשות בית המשפט. אין בהחלטה כדי לרמוז על עמדת בית המשפט, אשר טרם התגבשה, באשר לטענה שטרם נטענה. מובן כי ככל שתתקבל טענת "אין להשיב לאשמה" - לא יהיה מקום לשמיעת פרשת הגנה.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ד, 30 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.