כתב האישום:

1.      הנאשם הורשע ע"פ הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של יצוא, יבוא, מסחר, הספקה סמים מסוכנים (2 עבירות), לפי סעיף 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים") והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) + 7(ג) לפקודת הסמים.

2.      סוכם בין הצדדים, כי בכפוף להפקדת סך של 15,000 ש"ח, יושב לנאשם הרכב התפוס הנושא לוחית זיהוי מס' 35-270-53.

3.      בחלקו הכללי של כתב האישום המתוקן צוין, כי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום נהג הנאשם לבצע עסקאות סמים, תוך שימוש בישומון הטלגראם. הנאשם או אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, היו מתאמים עם קונים שונים את כתובתם, כמות הסם בה הם מעוניינים וסכום העסקה, לאחר מכן היה הנאשם מקבל הודעה ובה פרטי המשלוח, נוסע ברכב מסוג סקודה ל"ז 35-270-53 ומבצע עסקאות סמים, על פי הנחייתו של הקונה. עם הגעתו של הנאשם אל כתובת הקונה היה מוסר הנאשם את הסם לקונה ומקבל תמורתו כסף מזומן. את הסמים היה אוסף הנאשם מאחר שזהותו אינה ידועה מאזור מרכז הארץ.

4.      על פי הנטען באישום מס' 1, ביום 21.2.2022 בשעה 12:45 נסע הנאשם ברכב אל גבעתיים, שם אסף חבילה ובתוכה סמים מסוכנים מסוג קנבוס וחשיש במשקל שאינו ידוע במדויק למאשימה. לאחר מכן, הגיע הנאשם לרחוב נופי מדבר 19 שם מסר לאדם, הקונה, שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה, סם מסוכן במשקל שאינו ידועה למאשימה בתמורה לסכום כסף שאינה ידוע במדויק למאשימה.

5.      בהמשך לכך, נסע הנאשם בשכונת פסגת זאב בירושלים שם נעצר על ידי השוטרים. באותן הנסיבות החזיק הנאשם ברכבו בסם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 186.06 גרם נטו וכן, בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 24.59 גרם נטו והכל כמפורט להלן:

א.    על מושב הנוסע הקדמי ברכב החזיק הנאשם בשקית ובתוכה 9 שקיות חלוקה אשר בתוכן סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 71.83 גרם נטו.

ב.      על מושב הנוסע הקדמי ברכב החזיק הנאשם בתיק שחור ובתוכו 8 שקיות חלוקה אשר בתוכן סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 38.66 גרם נטו. וכן בקופסה שקופה ובתוכה כ10.59 גרם נטו של סם מסוכן מסוג חשיש.

ג.       תיקיה כחולה ובתוכה שקית שקופה אשר בתוכה:

-         3 שקיות חלוקה ובתוכן סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 55.17 גרם נטו.

-         שקית ובתוכה סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 5.25 גרם נטו.

-         שקית ובתוכה סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 5.47 גרם נטו.

-         שקית ובתוכה סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 2.49 גרם נטו.

-         ניר מקופל ובתוכו סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 0.79 גרם נטו.

ד.      בתא הכפפות ברכב החזיק הנאשם בשקית ובתוכה 3 שקיות חלוקה אשר בתוכן סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 20.40 גרם נטו.

6.      כמן כן, החזיק הנאשם ברכב ב2 משקלים דיגיטאליים, טלפון מסוג רדמי, וכן כסף מזומן בסך 1,100 ש"ח.

7.      על פי הנטען באישום מס' 3, ביום 29.12.21 בשעה 23:23 לערך, הגיע הנאשם עם הרכב לרחוב תורה מציון 1 בישוב כוכב יעקב. באותן הנסיבות, ולאחר תיאום, הגיע אריאל בלטראן ריברה למקום ופגש את הנאשם. אריאל העביר לנאשם 250 ש"ח במזומן ואילו הנאשם מסר לאריאל בתמורה סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 5 גרם.

תסקיר שרות המבחן:

8.      בתסקיר שרות המבחן שהוגש ביום 6.1.2023 נמסר, כי הנאשם כבן 58, גרוש ואב לארבעה ילדים בגירים. הנאשם מתגורר בבת ים ועובד כמחסנאי במפעל בגן יבנה.

9.      נמסר כי מגיל צעיר אובחן הנאשם כסובל מאפילפסיה וקיבל טיפול תרופתי, השלים 12 שנות לימוד ולאחר מכן גויס לצה"ל. לדבריו לאחר תקופה קצרה שוחרר מהשרות על רקע מצבו הרפואי. עוד נמסר, כי הנאשם חווה קושי רגשי סביב גירושיו, לאחר 25 שנות נישואים, ולאורך השנים ביסס יציבות תעסוקתית בחברה ליצור משקאות עד לשנת 2016, אז הופסקה עבודתו על רקע אי כשירות רפואית לאחר שחלה בדלקת מפרקים בגינה נזקק להליך שיקום ממושך. הנאשם מסר לשרות המבחן, כי לאחר סיום העסקתו התקשה לבסס מחדש יציבות תעסוקתית זאת בשל גילו ומצבו הרפואי, ותיאר כי בשנים האחרונות התגברה מצוקתו הכלכלית והתקשה לסייע לילדיו כפי שלתפיסתו מחויב לעשות.

10.  בהתייחסותו לעבירה קיבל הנאשם אחריות על ביצועה, ואולם שרות המבחן התרשם תחילה, כי הנאשם מתקשה להכיר בחומרתן בהתבוננות ביקורתית באשר לבעייתיות בבחירותיו השוליות אך לצד זאת, חווה הרתעה סביב ההליך המשפטי, מעצרו ותגובת משפחתו. בהמשך שולב במסגרת צו פיקוח בקבוצה ייעודית לעצורי בית בה נטל חלק באופן מלא. צוין, כי לאחר מכן הצליח הנאשם להכיר בדפוסיו השוליים שהקשו עליו, ולהתמודד במצבים בהם חווה לחצים רגשיים וכלכליים ומאופיין לרוב ביכולת תפקודית תקינה. מאידך, נטייתו כיום לשלול בנוקשות קיומו של סיכון במצבו והיותו נעדר צורך ומוטיבציה פנימית להמשך בחינת מצבו בסיוע גורמי טיפול.

11.  שרות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם ואף אינו ממליץ על ביטול הרשעתו של הנאשם, זאת בשל אי הצגת פגיעה קונקרטית בעיסוקו. להערכתם יש להטיל על הנאשם ענישה מוחשית ומרתיעה בדרך של עבודות שירות.

12.  ביום 14.3.2023 הוגשה חוות דעת ממונה על עבודות השירות, בה נמסר כי הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות עם מגבלות.

ראיות ההגנה לעונש:

13.  במסגרת הראיות לעונש העיד מר וייצמן מוטי, אחיו של הנאשם אשר טען כי לא פעם חילץ את הנאשם מקשיים בהם נתקל, וכעת הייתה זו מעידה חד פעמית. בנוסף תיאר את הנאשם כאדם נורמטיבי העוזר לסביבתו, וכי הוא מאמין כי כעת יצליח הנאשם לשקם את חייו.

טיעוני הצדדים לעונש:

14.  המאשימה הפנתה בטיעוניה לעובדות כתב האישום, וכן הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם במעשיו. המאשימה הפנתה לכמות הסם שנתפסה וכן למשקלים הדיגיטליים שנתפסו, נתון המעיד על כך שהנאשם עסק בהספקת סמים באופן שיטתי באמצעות תוכנת "טלגרם".

15.  המאשימה ביקשה לקבוע מתחמי ענישה נפרדים. ביחס לאישום הראשון והשלישי החל מ-6 חודשים ועד 18 חודשים, ובאישום השני החל מ-4 חודשים ועד 12 חודשים.

16.  המאשימה ביקשה להכריז על הנאשם כסוחר סמים ולהטיל עליו 9 חודשי מאסר שיבוצעו על דרך עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס, חילוט הכספים שנתפסו בסך 15,000 ₪, ואשר הופקדו בתיק עבור הרכב שנתפס וכן 1,100 ש"ח אשר נתפסו ברכבו של הנאשם וחילוט המוצגים בתיק.

17.  הסנגור מיקד את טיעוניו במצבו הכלכלי של הנאשם, דבר שהובילו לעבוד בשליחויות, שם הכיר שליח אשר הציע לו לבצע שליחויות סמים, ולכך נעתר. הסנגור הוסיף, כי פעולת הנאשם בתוך הפעילות העבריינית הינה מופחתת והוא שימש כשליח, שכן אותם לקוחות יצרו קשר עם אחר, ולא עמו.

18.  הסנגור ביקש להסתפק בצו של"צ, נוכח נסיבותיו של האירוע, היותו של הנאשם נעדר רישום פלילי וכן משום המשברים אותם עבר בחייו.

19.  ביום 22.1.2023 הגיש הסנגור השלמת טיעון, במסגרתה הציג פסיקה התומכת בטיעונו להטלת צו שירות לתועלת הציבור. ובנוסף התייחס הסנגור לבקשת המאשימה לחילוט הכספים המופקדים בתיק ע"ס 15,000 ש"ח, כי לאור מצבו הכלכלי הקשה שהנאשם עוד מצוי בו, מבקש שלא לחלט את הכספים שהופקדו.

20.  בתום הדברים הנאשם הביע חרטה וצער על מעשיו וביקש שלא לגזור עליו עונש בדמות עבודות שירות זאת נוכח מצבו הכלכלי.

דיון:

21.  במקרה דנן, יש לקבוע מתחם עונש אחד, שכן כלל האירועים קשורים זה בזה, הם סמוכים בזמן ונעשו באותן הנסיבות.

21.  עבירות הסחר והשימוש בסמים חומרתן רבה, והן פוגעות בערכים המוגנים של הגנה על שלום הציבור וביטחונו מפני הנזקים החמורים הנגרמים כתוצאה משימוש והפצה של סמים.

22.  בע"פ 6029/03 מדינת ישראל נ' גולן שמאי [פורסם בנבו] (9.2.04) קבע בית המשפט העליון כי: "נגע הסמים אוכל באוכלוסייה שלנו בכל פה והחברה הכריזה עליו מלחמת חורמה ומצפה שהעונשים שיגזרו על ידי בתי המשפט בשל עבירות סמים ישתלבו במאבק הכולל להדברת הנגע. עונש הולם למחזיקי סמים שלא לשימוש-עצמי, קרי: למשולבים במערך ההפצה -מכוון לקבוע בהכרת הכל את החומרה היתירה שאנו מייחסים להפצת הסמים, ולהרתיע עבריינים בכוח מלשלוח ידם בפעילות ההפצה. שתי תכליות מרכזיות אלו ניתן להשיג רק על ידי הטלת עונשים חמורים".

23.  אדגיש כבר עתה, ובהתייחס לטיעוני ההגנה, כי לרוב נהוג לגזור בגין עבירות של סחר בסם מסוכן עונשי מאסר בפועל. בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון, נוכח הצורך החשוב שבמאבק בעבירות אלו, על בתי המשפט לתת משקל ממשי לשיקול  הרתעה על פני שיקולים האישיים. ע"פ 9482/09 ביטון נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (24.7.11).

22.  בע"פ 2596/18 זנזורי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (12.8.18) עמד בית המשפט על חומרתה של עבירת הסחר דווקא בזמנים אלו, כאשר אמצעים טכנולוגיים כגון אפליקציית טלגראס מהווים פלטפורמה נוחה ומזמינה יותר לביצוע עבירות סחר בסמים, ובהתאם עמד על כך שקיים צורך להחמיר בענישה בעבירות סחר בסמים, כדי להגביר את ההרתעה משימוש באמצעים אלו. וראו גם: ת"פ 42189-08-19 מדינת ישראל נ' נני מזוז [פורסם בנבו] (06.04.20).

23.  ער אני לכך, כי המדובר בסוגי סמים הנמנים על הסמים הקלים בפסיקה, ואולם אין להתעלם מהנזק ומהסיכון הרב הטמון בעבירות הסחר והחזקת הסם, וכפי שציינתי לעיל - הפסיקה מייחסת לעבירות אלו חומרה יתרה. כך נקבע בע"פ 170/07 מטיס נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (2007), ביחס לסם הקנאביס, כי גם סמים קלים מהווים לעיתים קרובות את יריית הפתיחה להתמכרות לסמים קשים יותר וכי גם בשימוש בהם עצמם טמונה סכנה.

24.  באשר למתחם הענישה שנקבע בפסיקה בגין עבירות סחר דומות אפנה לפסקי דין אלו:

רע"פ 1720/11 מיכאל גליק נגד מדינת ישראל [פורסם בנבו] (07.03.11), אושר גזר דינו של בית משפט השלום בו הוטלו על נאשם ב-3 עבירות סחר בסם מסוג חשיש (בסה"כ 110 גרם) ובעבירה של תיווך בחשיש (בכמות של כ- 95 גרם) 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל בתוספת ענישה נלווית.

בע"פ 7319-08-12 אבישי סבח נגד מדינת ישראל [פורסם בנבו] (25.10.12), נדחה ערעורו של נאשם שהורשע ב-2 עבירות סחר בחשיש בכמויות קטנות (5.3 גרם ו-2.9 גרם) ובעבירה אחת לתיווך לרכישת סם והוטל עליו עונש מאסר של 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

ת"פ 1197-11-21 מדינת ישראל נגד קנאפו, (7.3.2022) בגין 4 עבירות של סחר בסם מסוכן והחזקה שלא לצריכה עצמית, בכמויות קטנות מהתיק שבפנינו, גזרתי 12 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית.

25.  בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 יג'), סבורני, כי מתחם העונש ההולם ביחס לעבירות הסחר וכן עבירות ההחזקה הינו החל מ-6 חודשים אותם ניתן לרצות בדרך של עבודות שירות ועד 20 חודשים, לצד ענישה נלווית.

26.  בבחינת העונש המתאים לנאשם בתוך המתחם יש להביא בחשבון את השיקולים הבאים: הנאשם כבן 59 גרוש אב ל-4 ילדים, נעדר רישום פלילי, הודה בבית משפט בעבירות שיוחסו והביע חרטה על מעורבותו בהן.

27.  בתסקיר המבחן פורט בהרחבה הרקע בו צמח הנאשם, וכן קשריו עם משפחתו וכן מצבו הרפואי. הנאשם התגרש לאחר 25 שנות נישואים ובאותה התקופה חלה במחלת מפרקים אשר גרמה לאובדן עבודתו הקבועה והיציבה. משברים אילו הבאו אותו למצב כלכלי ירוד ופגיעה בביטחון הכלכלי, נתון אשר עומד אף הוא בבסיס העבירות אותן ביצע. לדעת שרות המבחן, הנאשם נעדר דפוסים עברייניים, והוא נוקט בפעולות לתפקד באופן נורמטיבי מול משפחתו ומול הגורמים המקצועיים. מנגד, הנאשם מצוי במצב כלכלי ירוד, ובכך, לדעת שרות המבחן, סיכון להישנות עבירות דומות. שרות המבחן, אינו סבור כי קיימת נזקקות טיפולית, והוא נמנע מהמלצה, והמלצתו הינה להטלת עונש מאסר על דרך עבודות השירות.

28.  בנוסף הבאתי בחשבון את משך תקופת המעצר בה שהה הנאשם, מעצר הבית וצו פיקוח במסגרת מעצרו מטעם שרות המבחן, וכן הקבוצה הטיפולית בה נטל חלק.

29.  באיזון בין השיקולים השונים ראיתי לקבוע את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם העונש ההולם ולגזור עליו את העונשים הבאים:

1.      אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 6 חודשים. המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות. הממונה יעדכן בתוך 30 יום מהיום על מועד חדש לתחילת עבודות השירות.

תשומת לב הנאשם שעליו לבצע כל העבודות המוטלות עליו במסגרת עבודות השירות עפ"י הנחיות שתינתנה לו מעת לעת ע"י הממונה במקום. כל הפרה של עבודות שירות תגרום להפסקה מידית של עבודות השירות ולריצוי עונש מאסר בפועל.

2.      אני מכריז על הנאשם כ"סוחר סמים" נוכח מעשיו, ובהתאם מורה על חילוט המוצגים המצויים בידי המאשימה וכן חילוט הסכום שנתפס ברכבו ע"ס 1,100 ש"ח.

3.      אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 6 חודשים, וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירת פשע מפקודת הסמים המסוכנים.

4.      אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 3 חודשים, וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירת עוון מפקודת הסמים המסוכנים.

5.      בנסיבות בהן כלל העבירות בוצעו באמצעות הרכב, לרבות החזקת הסמים, אני מורה על חילוט 15,000 ₪ המופקדים בקופת בית המשפט עליהם הסכימו הצדדים בתמורה לשחרורו של הרכב, זאת חלף חילוטו.

6.      נוכח מצבו הכלכלי של הנאשם אמנע מהטלת קנס.

7.      הסמים יושמדו.

8.      נוכח סיום ההליך, ההפקדה ומכשיר טלפון נייד בתיק המעצר יושבו לנאשם, באמצעות בא כוחו, בכפוף לכל דין.

המזכירות תשלח העתק גזר הדין לשרות המבחן והממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.

 31.7.2023