ת”פ (באר שבע) 59842-12-20 – מדינת ישראל נ’ סיגלית ביטון – בעצמה
ת"פ (באר-שבע) 59842-12-20 - מדינת ישראל ע"י נ' סיגלית ביטון - בעצמהמחוזי באר-שבע ת"פ (באר-שבע) 59842-12-20 מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד אוריין רוזנטל נ ג ד סיגלית ביטון - בעצמה בית המשפט המחוזי בבאר-שבע [01.07.2024] לפני כב' השופט יובל ליבדרו החלטה בעניין ראיות הגנה
הנאשמת, שמייצגת את עצמה, ביקשה להגיש נוסף על ראיות ההגנה שהגישה עד עתה, ארגז שלם של מסמכים כראיות הגנה, וזאת ללא התנגדות של המאשימה. נמסר עוד, שהנאשמת מבקשת להגיש מטעמה ארגז מסמכים נוסף כראיות הגנה, מסמכים שביחס אליהם לא ניתנה הסכמה של המאשימה להגשה. לאחר שבחנתי את המוצגים, מצאתי לקבל מסמכים רבים כראיות הגנה נוספות, בהתבסס על מבחני רלוונטיות, כפי שיפורט. החלטה זו לא עוסקת במסמכים שלגביהם לא ניתנה הסכמת המאשימה להגשה, שלגביהם יתקיים דיון נפרד. להלן פירוט המסמכים שקיבלתי וסימונם (בסדר רץ לראיות ההגנה שהתקבלו עד עתה):
מסמכים רפואיים הוגשו וסומנו נ/129. מסמך נוהל אז"מ הוגש וסומן נ/130. מייל של הנאשמת למנחם פולק מיום 24.06.2016 הוגש וסומן נ/131. מייל של הנאשמת למנחם פולק מיום 26.06.2016 הוגש וסומן נ/132. שני עמודים של נ/65 יוכנסו אל תוך נ/65 כעמודים 6 ו-7. מסמכים מיום 19.07.2017 הוגשו וסומנו נ/133. מסמך בנקאי מיום 30.06.2017 הוגש וסומן נ/134. מקבץ 6 עמודים של טבלאות בנקאיות הוגש וסומן נ/135. בקשה לגריעת שיק מיום 37.07.2017 הוגש וסומן נ/136. פרטי חשבון הקשורים לחברת "ריאן קאר" הוגשו וסומנו נ/137. הצהרה של חשבון "ריאן קאר" הוגש וסומן נ/138. דו"ח אשראי של אסעד קועיאן הוגש וסומן נ/139. |
|
אסופת מיילים של הנאשמת למנחם פולק הוגשו וסומנו נ/140. מסמכים בנקאיים של "מובילייט" הוגשו וסומנו נ/141. דו"ח 902 אירועים חריגים הוגש וסומן נ/142. שיקים ותכתובות הוגשו וסומנו נ/143. מזכר על שיחה של נאשמת עם מנחם פולק הוגש וסומן נ/144. מזכר על השהיית הנאשמת מהעבודה הוגש וסומן נ/145. מזכר על שיחה עם עודד ויזל הוגש וסומן נ/146. מזכר על שיחה עם עודד ויזל הוגש וסומן נ/147. מזכר של החוקר אורן אשורי הוגש וסומן נ/148. הודעת פקס של ויזל למשטרה הוגשה וסומנה נ/149. פקס של עודד ויזל למשטרה הוגש וסומן נ/150. מזכר על שיחה של עודד ויזל עם אשורי הוגש וסומן נ/151. מזכר של אשורי הוגש וסומן נ/152. פקס של ויזל אל המשטרה כולל נספחים הוגש וסומן נ/153. מזכר של אשורי הוגש וסומן נ/154. פקס של ויזל אל המשטרה הוגש וסומן נ/155. מסמכי בנקים שסומנו ראות מורלי נ5ו' (20 עמודים) הוגשו וסומנו נ/156. מסמכי בנק שסומנו ראות מורלי נ5ז' (7 עמודים) הוגשו וסומנו נ/157. מסמכי בנק שסומנו ראות מורלי נ6א' - נ6ה' הוגשו וסומנו נ/158. מסמכי בנק שסומנו ראות מורלי נ61' (29 עמודים) הוגשו וסומנו נ/159. מסמכי בנק שסומנו ראות מורלי נ5ה' (19 עמודים) הוגשו וסומנו נ/160. דו"ח לעניין עימות של הילה חג'ג עם הנאשמת הוגש וסומן נ/161. מזכר בעניין קבלת חומר של חברת "מיקסו" הוגש וסומן נ/162. הצהרת תאגיד בעל שליטה ב"מיקסו" הוגש וסומן נ/163. הצהרת חשבון "מיקסו" הוגש וסומן נ/164. פרטי חשבון של בעל חברת "מיקסו" הוגש וסומן נ/165. ניתוח פעילות שבוצע על-ידי הנאשמת הוגש וסומן נ/166. מסמך איתור שותפים בחברת "מיקסו" הוגש וסומן נ/167. מסמכים בנקאיים של חברת "מיקסו" הוגשו וסומנו נ/168. שאילתה בעניין חברת "מיקסו" הוגשה וסומנה נ/169. דו"ח חיפוש מאג'יד אלזיאדנה הוגש וסומן נ/170. דו"ח עיכוב של מאג'יד אלזיאדנה הוגש וסומן נ/171. בקשה לחיפוש (כולל במחשב) והחלטה ומתן החלטה הוגשו וסומנו נ/172. צו מעצר הוגש וסומן נ/173. |
|
דו"ח פעולה בעניין מעצר אלזיאדנה הוגש וסומן נ/174. דו"ח פעולה בעניין אלזיאדנה הוגש וסומן נ/175. מזכר לעניין תפיסת טלפון נייד של אלזיאדנה הוגש וסומן נ/176. מסמך מתן הסכמה לחיפוש בטלפון של אלזיאדנה הוגש וסומן נ/177. מסמך לעניין השלמת חקירה "מיקסו" הוגש וסומן נ/178.
מעבר לכל מוצגים אלו, הנאשמת הגישה קלסרים עם מאות, אם לא אלפים, של מסמכים שונים ומשונים של הבנק. רוב רובם של המסמכים נראים, על פניהם, לא רלוונטיים דוגמת מבצעי גיוס לבנקאים שונים שהיו בבנק בתקופות שונות ומסמכים על אודות אופן ביצוע הלוואות, טבלאות של תחרות גיוס לקוחות בין סניפים שונים של הבנק בכל הארץ ועוד ועוד. בנוסף, חלק מהמסמכים שנמצאים בקלסרים אלה נראה כי כבר הוגשו או התקיים לגביהם דיון דוגמת טיוטת הבדיקה הפנימית שנעשתה בעניינה של הנאשמת וחלק מהמסמכים לא ברור מי ערך ומי הכין אותם וכיצד הם רלוונטיים למשפט.
בית המשפט קיבל מוצגי הגנה רבים מאוד של הנאשמת באופן יוצא דופן אך אין לנצל גישה זו כדי להציף את בית המשפט במאות ואלפי מסמכים שעל פניהם לא נראים רלוונטיים. אף אם המאשימה, מסיבותיה שלה, נתנה הסכמה להגשת המסמכים, ואינני יודע האם המאשימה אכן הצליחה לעבור על כל מסמך ומסמך בטרם נתנה הסכמתה, אין מקום להעמיס שלא לצורך על תיק בית המשפט. זאת, לא רק בשל ההכבדה הטכנית שתיגרם מעצם הצורך לסרוק אלפי מסמכים שעל פניהם נחזים כלא רלוונטיים, אלא בעיקר לנוכח ההכבדה שיש בכך על עבודת בית המשפט בכתיבת הכרעת הדין ובצורך לתור אחר ראיות רלוונטיות ולו באופן עקיף לתיק. יכול ועצם הגשת המוצגים בצורה שכזו ללא ביקורת מהותית של טיבם של המסמכים שביקשה הנאשמת להגיש נובע מעצם כך שזו בחרה לייצג את עצמה (לאחר ששלושה עורכי דין קודמים ייצגו אותה בעבר), ובכל הזהירות הנדרשת ועם כל הרצון של בית המשפט לסייע לנאשמת לנהל פרשת הגנה, אין לאפשר הגשת אלפי מסמכים סתם כך כ"ראיות הגנה".
ואחר כל האמור אוסיף גם זאת. ככל שהנאשמת תמצא מתוך המסמכים שנמצאים בקלסרים שיוחזרו אליה מסמכים שהם רלוונטיים לאישום, תכין טבלה ובה תתייחס לכל מסמך ומסמך, תתאר אותו ואת תכלית הגשתו והרלוונטיות שלו לתיק, ובית המשפט יבחן מחדש העניין.
באשר לחקירות ויזל, הילה חג'ג ומאג'יד אלזיאדנה שביקשה הנאשמת להגיש, תסביר הנאשמת מדוע היא מבקשת להגישם בשים לב לכך שאלו כבר העידו בבית המשפט וב"כ המאשימה תתבקש להבהיר עמדתה. העתק מההחלטה יועבר לצדדים.
ניתנה היום, כ"ה סיוון תשפ"ד, 01 יולי 2024, בהעדר הצדדים.
|
