1.  לפניי בקשה לביטול כתב האישום בטענה של הגנה מן הצדק על דרך הגשת כתב אישום בחוסר סמכות עניינית.

2.  בבסיס הבקשה כתב אישום שהוגש נגד הנאשמת ביום 12.11.23 המייחס לה עבירה של תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו. בכתב האישום נטען כי בעקבות דיווח על אירוע תקיפה, הגיעו שוטרים לביתה של הנאשמת. בתמצית, נטען כי עם הגעת השוטרים לביתה התבצרה הנאשמת בחדר השירות וסירבה לפתוח את הדלת. בהמשך, השוטרת שירה הצליחה לפתוח את הדלת באמצעות מפתח מאולתר, או אז התחילה הנאשמת לצעוק ותקפה את השוטר מולוגטה בכך שהכתה אותו בידו הימנית ובהמשך אף תקפה את השוטרת שירה בכך שבעטה בה וכן הכתה אותה באמצעות ידה ובהמשך גם נשכה את השוטרת שירה בידה. עוד נטען בכתב האישום כי בעת שהשוטר מולוגטה הגיע לאזוק את הנאשמת, האחרונה שרטה אותו הנאשמת בידו השמאלית, המשיכה להשתולל ולהתנגד עד שהורדה לקרקע. אז נשכה פעם נוספת את השוטרת שירה.

3.  בדיון שהתקיים ביום 3.11.24 טענה ב"כ הנאשמת כי כתב האישום הוגש בחוסר סמכות שכן לפי החלוקה שבסעיף 60 לחסד"פ רק הפרקליטות יכלה להגיש כתב אישום בגין עבירה של תקיפת שוטר וכי אין סמכות לתביעה המשטרתית להגיש כתב אישום בעבירה זו. בעניין זה מפנה ב"כ הנאשמת להנחיית המשנה לפרקליט המדינה שעניינה "הטיפול בתיקי תקיפות שוטרים" (נ/1).

4.  בדיון ביום 3.11.24 ביקשה ב"כ המאשימה לבדוק את הטענות ולהגיב בכתב. נעתרתי לבקשת המאשימה והוריתי לתביעה להגיש תגובה עד ליום 7.1.25.

5.  חרף האמור, המאשימה לא הגישה כל תגובה. בדיון שהתקיימה ביום 14.1.25 ביקשה המאשימה להגיש כתב אישום זהה בעובדותיו וזאת ללא כל נימוק, הסבר או התייחסות לטענות ב"ה הנאשמת כפי שנשמעו עוד בדיון ביום 3.11.24.

6.  נוכח מסד הנתונים שבפניי, ולאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, אני סבור שדין הטענה להתקבל.

7.  במקרה דנן כפי שצוין בהנחיית המשנה לפרקליט המדינה אין מדובר בעבירה של תקיפת שוטרים הנלווית לעבירה אחרת או לאירוע פלילי מרכזי אחר. העובדות המפורטות בכתב האישום מלמדות כי מדובר במפגש ישיר בין הנאשמת (אזרחית) לבין שוטרים. נוכח האמור, ובהעדר כל הסבר או טעם אחר שיש בו כדי להניח הדעת, הרי שהתביעה פעלה בניגוד לדין ולהנחיותיה שלה.

8.  משכך, אני מקבל את טענת ב"כ הנאשם ומורה על מחיקת כתב האישום.

ניתנה היום, ד' שבט תשפ"ה, 02 פברואר 2025, בהעדר הצדדים.