1

המבקש, עזבון המנוח א אג ז"ל, שכתב אישום בגין רציחתו הוגש בתיק זה, ביקש לעיין ולצלם מסמכים בתיק החקירה שניהלה המשטרה בעקבות מותו של המנוח, וכן לעיין ולצלם מסמכים מתוך התיק שנוהל בבית המשפט, לצורך ניהול משפט אזרחי נגד הנאשם, שההליכים הפליליים נגדו הופסקו לפי חוות דעת פסיכיאטרית שמצאה אותו לא כשיר לעמוד לדין.

המשיבים, הן הנאשם והן המאשימה, מתנגדים לבקשה. המאשימה טוענת שהמבקש אינו זכאי לעיון בחומר זה וכי מסירת החומר לידיו תפגע בפרטיות הנאשם וצדדים שלישיים. המבקש השיב לתגובת המשיבה, חזר על דרישתו להעדיף את האפשרות לפיצוי משפחת הנרצח על פרטיות "צדדים שלישיים", והסכים שהמסמכים יהיו חסויים בכל הליך שיתנהל.

יש להפריד בין שני סוגי המסמכים שהמבקש מבקש לעיין בהם ולצלמם. חומר החקירה הכולל אינו נמצא בבית המשפט. הוא לא הוגש לבית המשפט, והדרך לעיין בו ולצלמו היא על ידי פנייה לגורמי האכיפה, שישיבו בוודאי לפי הנחיית פרקליט המדינה 14.8. ככל שהמבקש לא יהיה מרוצה מהתשובה, יפנה בעתירה כנגד ההחלטה. אין מקום, שבית המשפט שדן בתיק הפלילי יתן החלטה בעניין חומר חקירה שמעולם לא הוגש לו, לבקשת נפגע עבירה.

2

אשר למסמכים שבבית המשפט, מסירת חוות הדעת הפסיכיאטריות על הנאשם תפגע בפרטיות הנאשם פגיעה העולה על הנדרש לצורך שימור זכויות נפגעי העבירה. לעומת זאת, עשרות הראיות שהוגשו לבית המשפט עד אשר הסתיימו ההליכים, הוגשו בישיבות פתוחות, במעמד משפחת המנוח, והם זכאים לעיון בהם ולצילומם, הן על פי חוק נפגעי עבירה, והן על פי שיקול דעתו של בית המשפט בהליכים שבפניו (וראה: עע"מ 1786/12 ג'ולאני נ' מדינת ישראל - המשרד לביטחון פנים).

על כן, אנו מתירים למבקש לעיין בראיות שהוגשו בתיק בית המשפט ולצלמן, מלבד חוות הדעת הפסיכיאטריות, ודוחים את הבקשה לאפשר למבקש לעיין ולצלם חומרי חקירת רציחתו של המנוח, שלא הוגשו לבית המשפט.

מזכירות בית המשפט תשלח עותק ההחלטה לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, ט' חשוון תשע"ה, 02 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

אתי עטיאס