3. בטיעוניה לעונש עמדה המאשימה על שיטת העבודה של ארגוני הטרור הפועלים לא אחת לגייס אזרחים ישראלים שייסעו בידם לפגוע במדינה ובאזרחיה. הוטעם כי הגם שמעשי הנאשם טרם התגבשו לכלל תרומה ממשית לארגון הטרור, פוטנציאל הסיכון לביטחון המדינה שבצידם גבוה. הופניתי לפסיקה שלאורה עתרה המאשימה לקביעת מתחם עונש הולם, הנע בין שנתיים ומחצה ועד חמש שנות מאסר ממשי, כשהתבקשתי למקם את העונש ברף האמצעי של המתחם משיקולי הרתעת היחיד והרבים. כן התבקשתי לגזור עונשי מאסר על תנאי וקנס.

4. ב"כ הנאשם ציין את משכו הקצר של הקשר עם אותם סוכני חוץ, כשבועיים לערך שבמהלכם מלבד נכונות שהביע הנאשם, לא ביצע כל פעולה ממשית, לרבות לא הגעה לאזור פעילותו של הסוכן. צויין כי הנאשם הודה וחסך בכך העדתם של חוקרי שב"כ, עניין הכרוך במניעת חשיפתם במהלך העדות, ומניעת עדויות ממושכות שהיו צפויות לו נשמעו. כן ציין כי מעשי הנאשם התרחשו לפני תחילת מלחמת "חרבות ברזל" ואין להם ולמלחמה כל קשר.

5. בדברו האחרון הביע הנאשם חרטה, ציין כי לא חשב שמעשיו כה חמורים ופנה לרחמי ביהמ"ש.

דיון והכרעה

6. העבירה הנדונה עוסקת בעצם החומרה שיש לקשר כלשהו עם סוכן חוץ. ההבנה הברורה היא כי עצם הקשר הינו מסוכן והרה אסון לביטחון המדינה ותושביה, וזאת אם יתאפשר לקשר להתמשך ולהוליד פעולות שהתבקשו במסגרתו על ידי סוכן החוץ. כאן נגדע הקשר בשל מעצרה של תושבת הרש"פ ולא בשל ניתוק יזום של הנאשם. בשים לב למשכו של הקשר כאן והימנעותו של הנאשם מיזום פעולות עצמאיות לקדמו, סברתי כי מתחם העונש ההולם נע בין עשרים וארבעה ועד ארבעים ושמונה חודשי מאסר ממשי לצד מאסר על תנאי ואפשר שאף קנס במקרים המתאימים (השוו ע"פ 6356/16 כנג'ו נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו - 11/12/2016).

7. לא הוצגו טעמים ואף לא התקשה חריגה ממתחם העונש ההולם.

8. בגזירת העונש בתוככי המתחם, שקלתי את הודאת הנאשם על אתר, תוך שנחסכה עדותם של חוקרי שירות הביטחון הכללי, שידיהם עמוסות עבודה ממילא, וכן העדתם בביהמ"ש, ענין שלו מורכבות בפני עצמה. שקלתי את נסיבות המשפחה, כעולה מס/,1 והפגיעה הנגרמת לכלכלת המשפחה ממעצרו של הנאשם. מנגד, באו בפניי שיקולי הרתעת היחיד והרבים המחייבים ענישה מרתיעה, בייחוד בעת הזו, ובהינתן המצב הביטחוני השורר כעת.

נוכח האמור, החלטתי לגזור את העונש ברף הנמוך של המתחם, אם כי לא בתחתיתו.

9. אחר כל הדברים לעיל, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

(27) עשרים ושבעה חודשי מאסר אשר יהוו עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל, ומניינם מיום מעצרו בתיק זה - 9/8/23.

לצד עונש זה ובנוסף, אני גוזר לנאשם שנים עשר (12) חודשי מאסר נוספים אותם לא ירצה אלא אם בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו ישוב ויעבור על העבירה בה הורשע בתיק זה, או עבירה שעניינה מתן שירות או העמדת אמצעים לארגון טרור לפי סעיף 23 לחוק המאבק בטרור, תשע"ו-2016.

מאחר שמשפחת הנאשם נסמכת על שולחן רשויות הרווחה, והם חיים מהיד לפה, החלטתי שלא לגזור קנס כספי בנוסף, כאן, מה גם שהנאשם לא הפיק בפועל רווח כספי ממעשי העבירה.

זכות ערעור כחוק, הודעה.

ניתן היום, י"ב חשוון תשפ"ה, 13 נובמבר 2024, בנוכחות ב"כ המאשימה: עו"ד אמיר אוליאל; ב"כ הנאשם: עו"ד מוחמד חאג' והנאשם באמצעות ויעוד חזותי.