החלטה

בפניי בקשת המאשימה להורות על תיקון טעות קולמוס שנפלה בהכרעת הדין שניתנה בתאריך 23.12.24.

עקב טעות הקלדה נרשם בהכרעת הדין כי הנאשם הורשע על סמך הודאתו בעבירה של היזק לרכוש במזיד בניגוד לסעיף 454 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (היזק בחומר נפיץ) (להלן: "חוק העונשין") במקום סעיף 452 לחוק העונשין (היזק לרכוש במזיד), שהוא מספר הסעיף הנכון לעבירה בה הורשע הנאשם.

ב"כ הנאשם לא הכחיש כי מדובר בטעות, אך התנגד לתיקונה בטענה כי לא מדובר בטעות קולמוס וכי התיקון יגרום למצב כי המאסר על תנאי שהוטל על הנאשם יכול ויופעל בעתיד בגין עבירה קלה יותר.

דיון והכרעה:

דין הבקשה להתקבל.

כתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם ייחס לו, בין היתר, עבירה של היזק לרכוש במזיד בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין, וכך גם נרשם בהכרעת הדין, אך לצד זה נרשם עקב טעות קולמוס מספר סעיף לא נכון.

יודגש, כי גם בגזר הדין שניתן באותו מעמד נרשם כי הנאשם הורשע בעבירה של היזק לרכוש במזיד ללא ציון מספר הסעיף.

על כן ברור כי מדובר בטעות קולמוס גרידא, ואין בתיקון הכרעת הדין כדי להחמיר עם הנאשם או לשנות את מהות הכרעת הדין או גזר דין שניתנו בעניינו.

מעת מתן הכרעת הדין טרם חלפו 21 יום.

על כן, בהתאם לסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד - 1984, אני מורה על תיקון הכרעת הדין באופן שירשם כי: הנאשם הורשע בגין עבירה של היזק לרכוש במזיד בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.