החלטה

לאחר עיון בטיעוני הצדדים, ומפאת העבודה כי המדובר בטעות קולמוס, אני מורה, בהסכמת ההגנה, על הוספת רכיב של מבחן ליתר רכיבי העונש שנגזרו על הנאשם . (ראו: סעיף 44 לגזר הדין).

בהקשר זה אפנה לפרק א' בפקודת המבחן [נוסח חדש], תשכ"ט-1969.

בהתייחס לפסיקה, ראו לדוגמה: ע"פ 723/10 מוטי קסטל נ' מדינת ישראל (נבו 23.05.2010), ‏ע"פ 4775/17 אשר מנשיריאן נ' (נבו 03.07.2017)‏‏ במסגרתו ציין בית המשפט את הדברים הבאים:

"בחודשים שלאחר מכן השלימו המערערים את ההליך השיקומי בשירות המבחן לרבות הליך של "צדק מאחה". לפי המתואר בערעור, התסקירים שהוגשו בעניינם של המערערים המליצו על עונש של מאסר בעבודת שירות יחד עם צו מבחן. לאור דברים אלו הגיעו הצדדים להסכמות גם בעניין הסדר הטיעון לעונש. בין הצדדים הוסכם שבמסגרת עתירה משותפת יתבקש בית המשפט להטיל על כל אחד מהמערערים עונש של שישה חודשי מאסר בעבודת שירות, מאסר על תנאי, צו מבחן למשך 18 חודשים ופיצוי כספי לנפגע העבירה."

וראו גם: ע"פ 5335/15 מדינת ישראל נ' אנדריי שרגורודסקי (נבו 14.01.2016)‏‏.

במסגרת ע"פ 6162/21 אזיזוב נ' מדינת ישראל הורשע נאשם בעבירות של ייצור, הכנה והפקה, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, וכן נטילת חשמל, בכך שהקים מעבדת סמים שם גידל כ- 255 שתילים של סם מסוג קנבוס, במשקל של 70 ק"ג. נקבע מתחם עונש הולם בין 25 ועד 50 חודשי מאסר בפועל. על הנאשם הוטלו 28 חודשי מאסר. ערעור על חומרת העונש התקבל ועונשו של הנאשם הומר ל- 9 חודשי מאסר בעבודות שירות וצו מבחן וזאת בשל "נסיבות חריגות במיוחד".