ת"פ (נצרת) 30938-03-24 – מדינת ישראל נ' דוד גיצוביץ
ת"פ (נצרת) 30938-03-24 - מדינת ישראל נ' דוד גיצוביץשלום נצרת ת"פ (נצרת) 30938-03-24 מדינת ישראל נ ג ד דוד גיצוביץ בית משפט השלום בטבריהב בשבתו בבית משפט השלום נוף הגליל - נצרת [01.12.2024] כבוד הנשיא ניר מישורי לב טוב החלטה
רקע : 1. ביום 3.5.23 הוטלה על הנאשם הודעת קנס על סך 500 ש״ח בגין עבירת איסור נהיגה לפי סעיפים 2 ו-7 לחוק איסור נהיגה ברכב בחוף הים, תשנ״ז-1997.
2. הנאשם הגיש בקשה להישפט ובהתאם לכך הוגש כתב אישום ביום (13.3.24).
3. הנאשם זומן כדין לדיון שנקבע ליום 24.6.24, אך לא התייצב למועד הדיון, דיון נוסף נקבע ליום 29.10.24 .
4. הנאשם לא התייצב לדיון בתאריך 29.10.24, ב״כ המאשימה אמרה כי לאחר שמיעתה את הערות בית המשפט וטעות סופר שנפלה בזימון הנאשם, ביקשה לזמנו פעם נוספת במסירה אישית.
5. דיון נוסף נקבע ליום 26.11.24, הנאשם לא התייצב גם למועד הדיון בתאריך זה. ב״כ המאשימה טען במעמד הדיון כי לאחר ניסיון איתור הנאשם בכתובתו 3 פעמים, ובשיחה טלפונית שבוצעה עם הנאשם, נאמר לו על ידי הנאשם כי הוא עבר לפני יומיים אירוע אלים וטראומתי, בשל כך לא יוכל להתייצב לדיון וכי נאמר לנאשם בשיחה כי עליו לשלוח הודעה דחופה לבית המשפט וכי אם הוא לא יתייצב לדיון, בית המשפט ישפוט אותו בהיעדרו.
6. ב״כ המאשימה טען בנסיבות העניין יש לראות באי הופעתו של הנאשם כהודאה בעובדות כתב האישום, וכי יש להרשיעו ולהטיל עליו כפל קנס בעניינו בשל הפגיעה בערכים המוגנים בעבירה זו, שהינם שמירה על ערכי טבע מוגנים. עוד הוסיף ב״כ המאשימה כי אין הוא מתנגד כי פסק הדין יינתן בעוד מספר ימים ויישלח לצדדים, וזאת במידה ויגיש הנאשם בקשה באותו היום שאז ישקול זאת בית המשפט (בקשה שכאמור לא הוגשה עד היום - 1.12.24) |
|
הכרעת דין הנאשם מואשם בעבירה מנהלית כהגדרתה בחוק העבירות המנהליות, זומן כדין, על פי אישור המסירה המצוי בתיק ושיחה טלפונית בה אישר הנאשם כי מודע למועד הדיון ולאפשרות להגשת בקשת דחיה , אך לא התייצב לדיון ולא הגיש כל בקשה לדחיית מועד הדיון. בהתאם להוראות סעיף 240 (א) (2) לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ״ב - 1982, אני רואה אותו כמי שמודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום. אשר על כן אני מרשיע אותו בגין העבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
גזר דין הנאשם הורשע בעבירה של איסור נהיגה בחוף הים.
בהתאם לעובדות כתב האישום בהם הורשע הנאשם , נכון ליום 3.5.23 היה ברשותו של הנאשם רכב אופנוע מסוג פיאג׳ו, הנושא לוחית זיהוי 9157330 (להלן:״הרכב״). במועד הנ״ל, בשעה 09:00 ובסמוך לה, בחוף ״חתם השזיף״ בכינרת, חנה הרכב בחוף הים, במרחק של כשלושה מטרים מקו המים ללא היתר כדין. במעשיו אלה עבר הנאשם בעבירת איסור נהיגה בחוף הים.
הנאשם הורשע מכוח הוראת סעיף 240 (א) (2), לאחר שביקש להישפט אך לא התייצב לדיון אליו זומן כדין. ב״כ המאשימה ביקש כי יוטל על הנאשם כפל קנס בעניינו נוכח הפגיעה בערכים המוגנים בעבירה זו, שהינם שמירה על ערכי טבע מוגנים, ואשר נפגעו מביצוע העבירה על ידי הנאשם.
דיון והכרעה: בענייננו הערך החברתי המוגן שנפגע מביצוע העבירה, כולל הן ערכי טבע מוגנים העלולים להיפגע מביצוע העבירה והן בטיחות הרוחצים בים והמטיילים בחוף הים ואיכות חייהם. מידת הפגיעה בערך המוגן הינה ממשית, כאשר הנאשם נהג בחוף הים בניגוד לאיסור נהיגה בחוף הים, פגע בשמירה על ערכי הטבע וסיכן בכך בטיחות הרוחצים בים והמטיילים בחוף מדובר בעבירה מנהלית אשר הקנס בגינה עומד על 500 ש״ח. בהתאם לסעיף 14 לחוק העבירות המנהליות, אם ביקש אדם להישפט בגין עבירה מנהלית והורשע לא יפחת הקנס, אם הוא העונש היחיד, מסכום הקנס או שיעורו, אלא מנימוקים שיירשמו בנסיבות מיוחדות המצדיקות את ההפחתה בגובה הקנס.
|
|
לאור האמור לעיל אני קובע כי מתחם העונש ההולם כולל הקנס נע בין 1000 ועד 3000 ש״ח. לא מצאתי במקרה זה כי קיימות נסיבות המצדיקות סטייה ממתחם העונש ההולם ואף לא נטען כך מטעם הנאשם.
הנאשם לא התייצב לדיון על אף שזומן כדין, המאשימה ביקשה להחמיר עמו ולגזור עליו כפל קנס מקורי. לאור עמדת המאשימה ובהינתן הפגיעה בערכים המוגנים של שמירה על ערכי הטבע המוגנים והסיכון לציבור המתרחצים ,נסיבות הקשורות בביצוע העבירה ומבלי לפגוע בנאשם באופן בלתי מידתי אני גוזר על הנאשם קנס בסך של כפל הקנס המקורי בסך של 1000 ש״ח. הקנס ישולם תוך 45 יום מיום שגזר הדין יומצא לנאשם.
המזכירות תעביר ההחלטה לעיון הצדדים ותסגור התיק .
ניתנה היום, ל' חשוון תשפ"ה, 01 דצמבר 2024, בהעדר הצדדים.
|
