החלטה

רק לפני יומיים, בתאריך 15.7.2024, התייצב עו"ד נסאר פאדי ממשרדו של עו"ד בלומנפלד לדיון בתיק זה וטען כי הוא הגיע ערוך לטעון לעונש, אך מפאת מחלה של הנאשם, האחרון לא התייצב לדיון ועל כן ביקש הסנגור את דחיית הדיון לתאריך 18.7.2024, שכן "לנאשם תיק נוסף שמספרו 60111-05-21 שקבוע ליום חמישי הקרוב לתזכורת, אבקש כי גם תיק זה ייקבע לאותו מועד".

בנסיבות, הסכימה המאשימה לדחייה הקצרה.

ראוי לציין כי הסנגור הצהיר כי הוא ידאג לסרוק לתיק בית המשפט תעודה רפואית של הנאשם, אך לא עשה כן.

היום התקבלה בקשה עו"ד בלומנפלד על פיה מתבקש בית המשפט לדחות את מועד הדיון בשל מחלתו של עו"ד בלומנפלד. עם כל ההבנה למצבו של עו"ד בלומנפלד, אינני יכול להיעתר לבקשה.

המעשים בהם הודה הנאשם התרחשו בחודש ינואר 2019. כתב האישום הוגש בחודש יוני 2020.

בתאריך 11.7.2023 הודה הנאשם בכתב האישום המתוקן, ומאז נדחה התיק מפעם לפעם לטיעון לעונש.

אין שום הצדקה לדחייה נוספת בתיק, וזאת בשים לב שהדיון הקרוב קבוע ליום האחרון של שנת המשפט הנוכחית, והיעתרות לבקשה תוביל לדחייה של מספר חודשים. זאת ועוד, כאמור לעיל, עו"ד פאדי כבר היה ערוך לטיעון לעונש בדיון הקרוב, ולכן לא מצאתי פגם שהוא ימשיך את הייצוג, מטעם משרדו של עו"ד בלומנפלד.

לפיכך, הבקשה נדחית והדיון יתקיים במועדו.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו, שאחרת יוצא נגדו צו הבאה.