החלטה

זוהי החלטה בבקשת המבקש לעיין בתיק שבכותרת.

בבקשתו טען המבקש כי הוא מנהל נגד המשיבה 2, הנאשמת בתיק זה, תביעה אזרחית בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בחשד לפגיעה בדודו המנוח. לשיטת המבקש, המידע המצוי בתיק שבכותרת עשוי לסייע לו לחשוף את האמת ולהשיג צדק במסגרת ההליך המשפטי המתנהל בבית המשפט המחוזי כאמור.

משיבה 1 ביקשה לדחות את בקשת המבקש וטענה כי אין למבקש או לדודו כל קשר לכתב האישום או לתיק שבכותרת. נכון למועד כתיבת שורות אלו, לא התקבלה כל תגובה מטעם משיבה 2 או עורך דינה באשר לבקשה דנא.

זכות העיון נגזרת מעיקרון פומביות הדיון, הקבוע בסעיף 3 לחוק יסוד: השפיטה, התשמ"ד-1984 וכן בסעיף 68 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הדבר אף נלמד מסעיף 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 (להלן: "התקנות").

בהתאם להוראות סעיף 4 לתקנות, על בית המשפט לבדוק בין היתר, האם קיים איסור שבדין להמצאת המסמכים המבוקשים על ידי המבקש. בהתאם לפסיקה, אם לא קיים איסור על פי דין, יש לאפשר לעיין בתיקי בית המשפט, למעט מקרים שבהם ישנה סיבה המצדיקה למנוע זאת (רע"א 1026/14 רובין נ' מדינת ישראל (16.03.2014)). על המתנגד לעיון מוטל הנטל לשכנע את בית המשפט בקיומו של טעם המצדיק את שלילת העיון ולספק הסבר באשר לפגיעה העלולה להיגרם כתוצאה מחשיפתם של המסמכים המבוקשים.