עסקינן בהליך פלילי שעודנו מתנהל, בחשד לביצוע עבירות כלפי קטינים. התקנה הרלוונטית לעניין בקשה לעיון בתיק בית משפט, היא תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן: התקנות) שבבסיסן רציונאל המעמיד את עיקרון פומביות הדיון וזכות הציבור לדעת, במרכז.אולם, כידוע עקרון פומביות הדיון אינו עיקרון מוחלט, אלא יחסי, והוא עשוי לסגת מפני זכויות ואינטרסים חשובים אחרים. כך, למשל, סעיף 68 לחוק בתי המשפט קובע, לצד הקביעה הכללית בדבר פומביות הדיון, קובע שורה של אינטרסים בעלי חשיבות ציבורית שלשם הגנתם מסור לבית המשפט שיקול הדעת לצמצם את זכות הציבור לדעת, ובהם הגנה על עניינו של קטין או חסר ישע.

עפ"י המבחן התלת שלבי שנקבע בהלכה הפסוקה, לבחינת בקשה לעיון בתיק בית משפט, מוכנה אני להניח כי במקרה זה אין איסור בדין על העיון, שעה שהתיק אינו מתנהל בדלתיים סגורות, וכן מוכנה אני להניח כי תכלית העיון הנטענת, כשלעצמה, היינו לצורך ניהול הליך משפטי אחר, ראויה. ואולם באיזון השיקולים, שבין עניינה של המבקשת לבין ההגנה על הקטינים מושא האישומים והאינטרס הציבורי, אני קובעת כי אין מקום להתיר את העיון.

לעניין זה, אפנה למשל ל -בג"צ 5699/07 יועז נ' היועמ"ש (נבו מיום: 23.4.09), הקשור לפרשת הנשיא קצב, שם נקבע, כי:

"אף כאשר העיון אינו אסור על-פי דין, נתון בידי בית-המשפט שיקול-דעת האם להגבילו בהתחשב במכלול השיקולים הרלוונטיים לעניין, ובהם- עניינו של המבקש לעיין בתיק בית-המשפט, עניינם של בעלי הדין ומי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, והקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה. זאת ועוד; בהתאם לתקנה 4(ו), על-אף שנקודת המוצא היא התרת העיון, בסמכותו של בית-המשפט לסייג את תנאי העיון במקרים מתאימים, על-מנת להבטיח כי הפגיעה בזכויות ובאינטרסים מתנגשים וכן הקצאת המשאבים הנדרשים לשם מימוש העיון, יהיו סבירים ומידתיים בנסיבות העניין (ראו בעניין זה: ע"א 8849/01 סבוב נ' פז-גז, פ"ד נט(5) 385 (2005), מפי הרשם מרזל)".

במקרה דנן, אין מקום להתיר את העיון, זאת לשם הגנה על פרטיותם של הקטינים, ואף אין מקום להורות על גילוי המסמכים מהתיק תוך חסיית פרטיהם וזהותם, מן הטעמים הבאים: בכל המסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט כחלק משמיעת הראיות, שזורים פרטיהם וכן דמותם הפיזית של הקטינים, באופן זה או אחר. במצב דברים זה, הרי חשיפת החומרים מתוך התיק, לרבות הפרוטוקולים, תהווה פגיעה משמעותית בפרטיותם של הקטינים וכל ניסיון לחשוף את המסמכים תוך השמטת פרטים, תגרום הכבדה יתרה על בית המשפט ותדרוש משאבים בלתי סבירים לצורך מימוש העיון.

המסמך לעניינו מצאתי שהעיון בו אפשרי, הואיל ואינו חושף פרט כלשהו שיש בו פגיעה בפרטיות או צורך בהקצאת משאבים בלתי סבירה, הוא כתב האישום, שאינו כולל פרטים מזהים כלשהם של הקטינים.

התוצאה היא, כי הבקשה למתן צו לפרקליטות נדחית, והבקשה לעיון בתיק בית המשפט (ככל שהיא נכללת בבקשה שלפניי), נדחית, למעט אפשרות העיון בכתב האישום.

בנוסף, אני מורה כי המזכירות תעביר למבקשת העתק עמ' 103 והרישא של עמוד 104 (עד ש' 4 כולל) לפרוטוקול, מהדיון היום, על מנת שעמדת המשיבים לבקשה תועבר למבקשת כלשונה.

המזכירות תוודא ישום החלטתי זו.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשפ"ה, 27 נובמבר 2024, בהעדר הצדדים.