סעיף 18.2 לכתב האישום - המאשימה מציעה למחוק המילה "נגרם", לא ראיתי התנגדות ב"כ הנאשמים - ואולם דומה שיש למחוק את המילים "נגרם או" על מנת שסדר המשפט יהיה הגיוני - ועל כן, כך אני מורה.

החלק הכללי - אין התייחסות של המאשימה לתיקון שהוצע בהחלטתי, ב"כ הנאשמים מבקש להורות על תיקון בהמשך לדיון - על כן אני מורה, לאור הטענות המקדמיות ובהתאם לסעיף 150 לחסד"פ שהחלק הכללי של כתב האישום יתוקן כך שהפסקה הראשונה תסתיים כך: "והכל בנסיבות מחמירות הנלמדות בין היתר, ממגוון והיקף הפעילות, מן התחכום והימשכות העבירות, ומהיקף הזיהום והנזק שעלולים להיגרם, לסביבה ולציבור כתוצאה ממעשה העבירה".

סעיף 18.3 של כתב האישום - אין התייחסות של המאשימה לתיקון שהוצע בהחלטתי, ב"כ הנאשמים מבקש להורות על תיקון בהמשך לדיון - על כן אני מורה שסעיף 18.3 יתוקן כך שימחקו ממנו המילים "נגרם או"

בקשות המאשימה לתיקון

במהלך הדיון, עלה כי פרט האישום השלישי למרות שנוסח "איסור לכלוך והשלכת פסולת ברשות הרבים בנסיבות מחמירות" - בפועל לא נעשתה הפניה לסעיף הנסיבות המחמירות 13 (ג)(2) לחוק שמירת נקיון. ועל כן ב"כ המאשימה עתר לתקן עניין זה כמו גם לנסח את סעיף 18.3 בהתאם לסעיף החוק (כמפורט בסעיף 3 להודעת המאשימה).

ב"כ הנאשמים מתנגד לתיקון זה מאחר ולטענתו, בין השאר, לא זו הדרך לבקש תיקון, וכן כי מדובר במקצה שיפורים לאחר שמיעת הטענות המקדמיות, וערב שמיעת ההוכחות - ועל כן מבוקש לדחות הבקשה.

לאחר בחינת טיעוני הצדדים אני סבור שיש להיעתר לבקשות לתיקון - מדובר בתיקון שאינו פוגע ביכולת הנאשמים להתגונן, כתב האישום ייחס מלכתחילה את הנסיבות המחמירות, הדבר אף עלה במסגרת התשובה לטענות המקדמיות ורק דומה שבשל טעות טכנית לא נרשם סעיף החוק הנכון, גם נוסח הסעיף מחדד המיוחס ואינו פוגע ביכולת להתגונן - על כן אני מתיר התיקונים המתבקשים.

לאור כל אלה, ועל מנת שייקל על הצדדים ועל בית המשפט להתנהל בתיק - ב"כ המאשימה יגיש כתב אישום מתוקן ובו כל התיקונים עליהם הוחלט בהחלטה זו וזאת עד למועד ההוכחות בתיק.

מזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

ניתן היום, י"א ניסן תשפ"ה, 09 אפריל 2025, במעמד הצדדים.