1

1.         לאור העיתוי בו מוגשת הבקשה (כשפסק הדין חלוט), החלטות קודמות שניתנו בבקשות דומות, עמדת הצדדים כפי שפורטה בהרחבה בכתב, צפייה בקטעים בהם מופיעה או נשמעת המשיבה 4, האינטרס הציבורי שבפרסום והצורך לאזן בין אינטרסים מנוגדים- אנו מחליטים כדלקמן:

2.         המבקשת תוכל לפרסם את קלטות החקירה והשחזור שהוגשו כראיות במהלך הדיון בתיק הזה:

            א.        תיעוד חזותי וקולי של שני שחזורים שביצע המשיב 2 (רוני רון).

            ב.         תיעוד חזותי וקולי של חקירות המשיבים 2 ו-3 (רוני רון ומארי פיזם).

3.         התרת הפרסום הינה בכפוף לתנאים הבאים:

2

א.        המבקשת תיתן ביטוי בולט לעובדה כי שידור הקלטות נעשה בהסכמת כל הנחקרים, באמצעות שקופית שתוקרן בפתחו של כל פרק מפרקי הסדרה.

ב.         המבקשת תיתן למשיב 2 (רוני רון) הזדמנות להגיב על תכני הפרסום, בין אם באמצעות ראיון אישי עמו ובין באמצעות באת כוחו.

ג.         המבקשת תיתן למשיבה 3 (מארי פיזם) הזדמנות להגיב על תכני הפרסום בין אם באמצעות ראיון אישי עמה ובין באמצעות בא כוחה.

ד.         בכל הנוגע לפרסום חומר החקירה בו מופיעה המשיבה 4 (ויויאן יעקב), הפרסום ייעשה בטשטוש פניה והמלל יובא בקול אחר משלה.

ה.        לא יפורסם חומר חקירה בו מופיעים צדדים אחרים מהמוזכרים לעיל שאינם אנשי משטרה.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ה, 05 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.