1

זוהי החלטה לגופה בבקשת הנאשם לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו ביום 12/2/18 עת לא התייצב בזמנו הנאשם לדיון הוכחות.

קראתי את נימוקי בקשתו של הנאשם ואת נספחיה וכן קראתי את תגובת התביעה המתנגדת לבקשה.

להלן פרטי החלטתי :

מועד ההוכחות (12/2/18) נקבע בזמנו במעמד הצדדים (בנוכחות הנאשם) והנאשם אף הוזהר בזמנו בחובת התייצבות. (ראה פרוטוקול ישיבת ההקראה מיום 25/12/17).

הנאשם לא התייצב לדיון ההוכחות.

2

הנאשם גם לא העביר כל הודעה לבית המשפט בדבר אי התייצבותו הצפויה וזאת למרות שלדבריו (בבקשתו הנוכחית ) ידע הוא על מחלתו ואי יכולתו להתייצב עוד יומיים לפני כן . (הנאשם כותב בתצהירו כי חלה מיום 10/2 עד ליום 13/2 ואישור המחלה .שצרף כעת הוא 11/2 עד 12/2).

אגב , אף בצדק עמדה המאשימה בתגובתה על כך כי האישור הרפואי נושא תאריך 27/2 (דהיינו הונפק משום מה כשבועיים אחרי החולי הנטען) , ועל כך אין לי אלא גם להוסיף כי נרשם באישור המחלה שצורף כי הוא איננו תקף למוסדות משפטיים.

אך מעבר לכך עוד ייאמר :

ביום הדיון המתין בית המשפט במשך כשעה וחצי (עד לשעה 12:00 לערך) , והמתינה עמו גם שוטרת עדת תביעה שעזבה את עבודת יומה והגיעה במיוחד, להגעת הנאשם הנכבד למשפטו , או לכל הפחות להגעת הודעה או בקשה כלשהי מטעמו של הנאשם , אך לשווא המתינו.

לאחר המתנה בת כשעה וחצי כאמור , שיחרר בלית ברירה בית המשפט את העדה שהתייצבה , פעל עפ"י סמכותו , בחן , שקל ורשם פסק דין מנומק.

טרחו והקדישו זמן ציבורי גם מערכות נוספות כגורמי תביעה משטרתית ומזכירויות .

הנאשם יכול היה לכל הפחות להודיע - ולו יומיים כבר לפני הדיון - ולו לכל הפחות יום לפני הדיון - ולו לכל הפחות בבוקר הדיון - ולו טלפונית - ולו בפקס ' - ולו באמצעות אדם אחר - ולו בכל דרך - אך הוא לא הודיע דבר.

הוקדש זמן שיפוטי ובוזבז חלון זמן שיפוטי .

הוקדשו גם כאמור זמן ומשאבים ציבוריים נוספים.

אך ורק לפנים משורת הדין בנסיבות אלה - ובאם כך יבחר הנאשם - אורה על ביטול פסק הדין אשר ניתן כדין בהעדר ואקבע את התיק שוב להוכחות וזאת באם ישולמו לאוצר המדינה הוצאות (אשר לא יוחזרו) בסך 1,000 ₪ עד לא יאוחר מיום 29/4/18.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ח, 29 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.

3