1

לפני בקשה לביטול פסק דין.

למבקשת, שהיא תאגיד, נרשם דוח שעניינו נהיגה במהירות העולה על המותר. ההזמנה נשלחה למבקשת ושם נדרשה על ידי מי מטעמה. לדיון שנקבע לא התייצבה המבקשת או מי מטעמה ועל כן היא נשפטה בהיעדרה. לטענת המבקשת ההזמנה נדרשה על ידי עובדת לשעבר שלא העבירה את ההזמנה למנהל המבקשת וכך לא היה ידוע למבקשת כי עליה להתייצב לדיון. עוד היא טוענת כי במועד העבירה נהג אדם אחר ברכב. המשיבה התבקשה להגיב לבקשה אך לא עשתה כן.

דיון והכרעה

2

החלטתי לקבל את הבקשה. זאת הן משום שהמשיבה לא טרחה להגיב לבקשה ומכך ניתן ללמוד כי לכאורה היא אינה מתנגדת לה והן מטעמים שלגוף העניין. אציין רק כי הכשל הפנימי במבקשת שעניינו אי מסירת ההזמנה למנהל המבקשת אינו מאיין את חוקיות או תוקף ההזמנה למבקשת. היחסים הפנימיים בין עובדי המבקשת הדורשים דברי דואר בשמה לממונים עליהם אינם מעניינו של בית המשפט או מעניינה של המשיבה. זהו עניינה של המבקשת לענות בו. עם זאת, ומשעה שברור למדי כי לא המבקשת נהגה ברכב ויש באפשרותה להצביע על הנהג שעבר לכאורה את העבירה המיוחסת לה קיים אינטרס רב משקל שלא להותיר את הרשעתה בדין על כנה. זאת הן בשל מניעת גרימת עיוות דין למבקשת והן בשל העובדה כי מי שעבר את העבירה לא יישא בנסיבות אלה בעונש ההולם את מעשיו.

על יסוד כל האמור הבקשה מתקבלת ופסק הדין בטל.

קובע התיק להקראה ליום 3.10.17 שעה 09.00. ככל שרק ניתן, תדאג המבקשת להתייצבות הנהג בפועל בעת העבירה לדיון לצורך הסבת הדוח.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ז, 26 יולי 2017, בהעדר הצדדים.