תת”ע 10464/01/17 – מדינת ישראל נגד אל נשאש עבדאללה
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
||
תת"ע 10464-01-17 מדינת ישראל נ' עבדאללה
|
|
30 ינואר 2017 |
1
|
|
|
דו"ח תעבורה 61210231918 |
|
|
|
לפני כבוד השופט נאיל מהנא |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
אל נשאש עבדאללה
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד מוטי דורנשטרוך
ב"כ הנאשם: עו"ד מאג'ד אבו לבדה
הנאשם
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מורה על צירוף תיק מס' 1934-11-16.
ניתנה והודעה היום ג' שבט תשע"ז, 30/01/2017במעמד הנוכחים.
2
נאיל מהנא, שופט |
הכרעת דין
על פי הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו במיוחס לו בכתב האישום וכתב אישום המצורף.
ניתנה והודעה היום ג' שבט תשע"ז, 30/01/2017 במעמד הנוכחים.
נאיל מהנא, שופט |
גזר דין
מבוא
הנאשם שבפניי הודה והורשע
בשני כתבי אישום, בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, בניגוד לסעיף
הנאשם הינו תושב ה"אזור" השוהה כדין בישראל מכוח הליך איחוד משפחות, בידיו רישיון נהיגה תקף שהוצא בשנת 1991 ע"י הרשות הפלסטינאית (להלן: "הרשות").
המאשימה עותרת להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל ובנוסף לכך, מאסר על תנאי, פסילה וקנס כספי.
מנגד, טוען הסניגור, כי מאחר ובמועד ביצוע העבירה הנאשם החזיק ברישיון נהיגה שהוצא באזור עוד משנת 1991, אזי הוא אינו מהווה סכנה למשתמשים בדרך. לטענתו, הנאשם קיבל את ההכשרה הנדרשת לנהוג ואין לראות בו כמי שלא הוציא רישיון נהיגה מעולם.
הוגשו בפניי מסמכים בעניין בקשה למתן רישיון לישיבת קבע, אשר עדיין תלויה ועומדת, לפיה הנאשם נמצא בתהליך קבלת מעמד של קבע בישראל וכן אישורים בדבר שהייה זמנית כדין בישראל. כן הוצגה בפניי העתק הבקשה שהוגשה על ידי הנאשם למשרד הרישוי להמרת רישיון הנהיגה שלו לדרגה מקבילה לרישיון ישראלי.
דיון
העבירות בהן הורשע הנאשם
4
הנאשם כאמור מחזיק ברישיון נהיגה בתוקף שהוצא באזור. הנאשם הגיש בקשה להמרת רישיון הנהיגה שלו לרישיון בדרגה מקבילה בישראל, אולם משום מה, בקשתו טרם אושרה.
בתת"ע 6933-11-12 מדינת ישראל נ' סלמה חמדי (פורסם בנבו, מיום 02.09.13) (להלן: "סלמה חמדי") דנתי ארוכות בבעייתיות הקיימת וקשיי תושבי האזור לקבל רישיון נהיגה ישראלי או להמיר את רישיון הנהיגה שהוצא באזור לרישיון נהיגה בדרגה מקבילה בישראל.
מתחם העונש ההולם
סעיף
כפי שכבר ציינתי בפסק דין בעניין סלמה חמדי אני סבור כי במקרה דנן מדיניות הענישה כלפי תושבי האזור, אמורה להיות דומה למדניות הענישה כלפי זרים, שאינם תושבי האזור, אשר נתפסו נוהגים בארץ על פי רישיון נהיגה זר, חרף חלוף שנה מיום כניסתם האחרונה לישראל. במקרה זה, בחלוף שנה מיום הכניסה האחרון, יש להמיר את רישיון הנהיגה הזר לרישיון נהיגה ישראלי.
דהיינו כשם שתושב זר אינו יכול לעשות שימוש ברשיונו הזר לאחר שנה מיום כניסתו האחרונה לישראל, כך מעמדו של תושב האזור המחזיק ברישיון נהיגה תקף שהוצא באזור ואינו יכול להמירו לרישיון נהיגה בדרגה מקבילה לרישיון ישראלי או לקבל היתר לנהוג בישראל מאת גורמי הבטחון.
בנסיבות העניין, על אף שאין להמעיט מחומרת העבירה כך גם אין להפריז בחומרת הענישה, שכן אין דינם של נהגים אלה, כשהם מחזיקים ברישיון נהיגה תקף שהוצא באזור, כדין מי שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה כלל ואין לו ידע קודם או הכשרה בנהיגה. כב' השופט אמנון כהן, מבית המשפט המחוזי בירושלים, הביע דעתו בעניין וקבע בפסק דינו בעפ"ת 47584-06-13 היתם נגד מדינת ישראל (מיום 10.09.13), "נכון הדבר, כי אין דומה אדם שלא קיבל רישיון נהיגה כלל לאדם שקיבל רישיון נהיגה פלסטינאי (אך בכל זאת אינו מורשה לנהוג בישראל)".
בחינת מדיניות הענישה הנוהגת לאחרונה מעלה כי במקרים דומים הוטלו על הנאשמים קנס, פסילה ופסילה על תנאי בלבד.
5
בעפ"ת (י-ם) 58779-11-12 איברהים נ' מ"י (מיום 15.01.13) ביטל בית המשפט המחוזי את עונש המאסר על תנאי שהוטל על המערער בנסיבות דומות, אשר בית המשפט לתעבורה הטיל בגזר הדין, והתיר את העונש לעונש פסילה, פסילה על תנאי וקנס.
בעניין סלמה חמדי הנ"ל, הנאשם שהינו תושב האזור, נתפס נוהג בישראל על אף שאין ברשותו רישיון נהיגה מלבד רישיון נהיגה בתוקף שהוצא באזור. במקרה דנן, לא נתקבלה בקשת המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בית המשפט השית על הנאשם קנס בסך 1,500 ₪, 3 חודשי פסילה ו- 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.
בתיק תת"ע 8008-07-13 מדינת ישראל נגד הלסי (מיום 21.11.13), הצדדים הגיעו להסדר לפיו הוטל על הנאשם, אשר מחזיק ברישיון נהיגה בתוקף שהוצא באזור, עונש פסילה, פסילה על תנאי וקנס כספי בלבד. בסיס ההסדר שהוצג היה, מדיניות הענישה שנקבעה בפסק דין סלמה חמדי הנ"ל לגבי תושב האזור שמחזיק ברישיון נהיגה בתוקף שהוצא באזור.
עוד פסיקה רבה אחרת שהוצאה מבית המשפט זה בנסיבות דומות, בה לא נתקבלה בקשת המאשימה להטיל עונש מאסר ואף לא מאסר על תנאי והסתפק בית המשפט בעונש פסילה, פסילה על תנאי וקנס. (ראה לדוגמא פ"ל 5082-07-14 מדינת ישראל נגד אשקיראת (מיום 08.09.14)).
לא זו אף זו, בתת"ע 526-12-12 מ"י נ' הזיל (מיום
04.04.13) תחילה הוגש כתב אישום המייחס לנאשם עבירה בניגוד לסעיף
אנא ראה גם ענישה דומה במקרים אחרים דומים בתיקים: תת"ע 4446-05-14 מדינת ישראל נגד זרעי האני (מיום 09.09.14); וגם תתע"א 2599-08-14 מדינת ישראל נגד מוחסן יחיא (מיום 12.11.14)
בשיטתנו, הענישה היא אינדיווידואלית ובכל מקרה יש לבחון, בטרם מתן גזר הדין, את נסיבות המקרה ונסיבותיו האישיות של הנאשם. בבחינת העונש הראוי לנאשם, בנסיבות המקרה דנן, לא מצאתי מקום כלל להטיל על הנאשם עונש מאסר כבקשת המאשימה ואף לא מאסר על תנאי וניתן בהחלט להסתפק בפסילה, פסילה על תנאי וקנס כספי.
6
לפיכך, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
1. תשלום קנס בסך 1,000 ₪, אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים, החל מיום 15.3.17.
2. פסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים.
הנאשם פטור מהפקדת רשיון נהיגה.
המזכירות תחשב מועד הפסילה מהיום.
תשומת לב הנאשם לכך שהעונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.
3. פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
4. אני מורה על הפעלת עונש פסילת רשיון למשך 3 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק 5696-04-15 ביום 28.4.15 לריצוי באופן מצטבר.
5. הנאשם יחתום על התחייבות על סך של 5,000 ₪, לפיה לא יעבור על עבירות נשוא כתב אישום זה, משך שלוש שנים מהיום.
ההתחייבות תיחתם ע"י הנאשם לאלתר, ותומצא למזכירות בית המשפט.
לא יחתום הנאשם על ההתחייבות - יאסר לתקופה של 30 יום.
תוכן הדיון וגזר הדין תורגמו לנאשם לשפה הערבית ע"י בא כוחו, ובית המשפט וידא כי הנאשם הבין היטב את האמור.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ג' שבט תשע"ז, 30/01/2017 במעמד הנוכחים.
נאיל מהנא, שופט |