תת"ע 1066/10/17 – צבי קוראין נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
תת"ע 1066-10-17 מדינת ישראל נ' קוראין
תיק חיצוני: 11150181474 |
1
|
מספר בקשה:1 |
||
בפני |
כבוד השופטת רונה פרסון
|
||
מבקש |
צבי קוראין
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|
||
|
|||
החלטה
|
1. בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 7.11.17 (להלן: "פסק הדין").
2. במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף כאשר בצדו הימני לא נמצא קו מקוטע ונגזר עליו קנס בסך 700 ₪.
2
3. המבקש טען כי לא הגיע לדיון מאחר ולא חש בטוב ביום הדיון וכי בריאותו רופפת בשל מחלות שונות. טען כי הוא כופר באשמה וכי המתין לדיון למעלה משנה וביקש כי יינתן לו יומו בבית המשפט.
4. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי המבקש לא הוכיח סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון ולא הוכיח כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום לו עיוות דין.
5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.
6. על
פי סעיף
7. משלוח הדוח באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).
מאישור המסירה עולה כי הזימון לדיון נמסר לידי המבקש אשר אף חתם על אישור מסירה. בנוסף, המבקש אינו חולק על כך כי ידע על מועד הדיון.
8. טענתו של המבקש כי לא התייצב לדיון בשל מצבו הבריאותי אינה נתמכת באישור רפואי, ואף אינה מסבירה מדוע לא יכול היה המבקש להודיע על כך לבית המשפט טרם מועד הדיון או בסמוך לאחריו. עוד יצויין, כי הבקשה עסקינן הוגשה רק לאחר שההודעה על גזר הדין התקבלה בידי המבקש.
9. מעבר לכך, המבקש לא הציג טענות הגנה כלשהן ולא פירט כיצד הותרת פסק הדין על כנו תגרום לו עיוות דין. יש לציין עוד כי העונש שנגזר על המבקש אינו חורג ממתחם הענישה הנהוג לעבירה בה הורשע המבקש.
10. לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.
3
11. בשים לב לדחיית הבקשה, ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין מבוטלת.
הנאשם ישלם הקנס האמור בגזר הדין עד ליום 22.2.18 על פי שובר שיונפק לו במזכירות בית המשפט.
12. המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ח, 28 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.
