1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד אושרת קובליו בר ועו"ד רחל סבג

ב"כ הנאשם - עו"ד אמנון גולן

הנאשם - נוכח

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ח, 01/11/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד ההודיה בעובדות שבפניי, הריני מרשיעה את הנאשם בעבירה, שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ח, 01/11/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה בניגוד לתקנה 23(א)(1) לתקנות התעבורה.

מתחם הענישה כולל רכיב פסילה, החל מפסילה על תנאי בת פסילה בת חודשים, לעיתים נכלל גם רכיב מאסר צופה פני עתיד.

נקודת ההלימה בתחום המתחם משתנה בהתאם לנסיבות ביצוע העבירה ועושה העבירה.

במקרה דנן, הצדדים הגיעו להסדר טיעון על רקע נסיבות האירוע ונסיבותיו האישיות של הנאשם.

הנאשם הודה.

לנאשם נסיבות אישיות הנוגעות למצבו הכלכלי.

לאחר שביהמ"ש שמע את טיעוני הנאשם וב"כ, התרשם כי ייחוס העבירה היה על רקע אי הבנה, עם זאת, כל אזרח צריך להבין כי יש לכבד את רשות האכיפה, לציית להוראות נציגיה ולא להחליף את שיקול בשיקול דעת נציג הרשות.

בהתחשב בעבירה בה הורשע הנאשם, נסיבות האירוע, מתחם הענישה, ההודיה, נסיבות אישיות ויתר הטיעונים שבפניי תוך איזון בין רכיבי הענישה ובשים לב כי ההסדר לא כולל רכיב של פסילה בפועל או רכיב הרתעתי אחר כמו גם בשים לב למצבו הכלכלי של הנאשם, אתחשב במיוחד ברכיב הקנס ועל כן, הריני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס בסך 360 ₪ או 3 ימי מאסר, שיתוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

הקנס ישולם ב-3 תשלומים שווים, ראשון תוך 60 יום.

פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים, וזאת על תנאי למשך שנה, והתנאי שהנאשם לא יעבור העבירה בה הורשע או אחת העבירות המנויות בתוספת הראשונה או השנייה לפקודת התעבורה.

זכות ערעור תוך 45 יום.