בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם. הנאשם זומן למשפטו כדין באופן בו זימון למשפטו נמסר לו ידנית ע"י השוטר.

על ענייננו חלה הוראת סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],

כדי שיבוטל פסק דין הנובע ממשפט אליו לא התייצב נאשם שזומן כדין יהיה על המבקש להראות טעם ממשי אשר מנע ממנו את היכולת להתייצב או להגיש בקשת דחייה מנומקת מבעוד מועד.

לחליפין עליו להראות כי נגרם לו עיוות דין כתוצאה מהחלטת בית המשפט.

במקרה שבפני המבקש ציין כי טעה (או התבלבל לדבריו) בתאריך הדיון, נימוק שאינו מצדיק את אי התייצבותו למשפט.

יחד עם זאת, וככל שיראה המבקש מדוע נגרם לו עיוות דין מעצם הרשעתו בפרשה זו (כלומר איזה נימוק ממשי מראה כי לא ביצע את העבירה לגביה הורשע) אהיה נכון לשקול את עמדתי מחדש.

אדגיש כי על המבקש נגזר הקנס המקורי שנקבע בחוק ללא ענישה נוספת ולכן לא נגרם כל עיוות דין ביחס לענישה שנגזרה.

בשלב זה, הבקשה נדחית שכן התנגדות המדינה לבקשה מתקבלת.

המבקש יהיה רשאי להגיב להחלטה זו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ו' אב תשפ"ג, 24 יולי 2023, בהעדר הצדדים.