1

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין.

2.      המבקש טוען כי לא זומן כדין למועד הדיון בו נשפט בהעדרו.

3.      עוד טוען המבקש כי לא נהג ברכב במועד ביצוע העבירה. הוא ציין כי במסגרת תפקידו כמנהל עבודה בחברה, נרשם הרכב ישירות על שמו אולם, בפועל, מועבר הרכב לשימושו של עובד אחר. המבקש צירף עותק הזמנה לרכב בו מופיעים, לטענתו, פרטי הנהג בפועל.

4.      המשיבה מתנגדת לבקשה.

5.      באישור המסירה שצירפה המשיבה צוין כי דבר הדואר לא נדרש, ומכאן עולה כי המבקש זומן כדין למועד הדיון בו נשפט בהעדרו ובחר שלא לקחת את ההזמנה לדין. משכך, אין לו להלין אלא על עצמו.

6.      המבקש, כאמור, העלה טענה לפיה, אדם אחר נהג ברכב אולם לא צירף תצהיר מטעם הנהג בפועל. כמו כן, מהמסמכים שצירף המבקש, בדבר הזמנת הרכב, לא ניתן להסיק בהכרח כי מי שפרטיו רשומים בהם אכן נהג ברכב וביצע את העבירה המיוחסת למבקש.

7.      לאור האמור, מאחר והמבקש לא התייצב לדיון בעניינו ללא סיבה מוצדקת, ומאחר והמבקש לא ביסס את טענת ההגנה שלו ולא צירף תצהיר מטעם הנהג בפועל, אני מוצאת לנכון לדחות את הבקשה.

8.      המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

2

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ה, 21 יוני 2015, בהעדר הצדדים.