לאחר עיון בבקשה, ובתגובת המשיבה, שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, מהטעמים הבאים:

א. המבקש העלה בתצהירו ובבקשה טענות סותרות. מחד גיסא טען כי לא ידע על הדיון ומאידך גיסא טען כי במועד הרלוונטי לדיון ביצע עבודות שירות, ועל אף שביקש היתר יציאה לדיון, הדבר לא אושר. בהחלטתי, מיום 27.6.23, הוריתי למבקש להמציא אסמכתא לטענתו זו, אולם על אף שחלף המועד, זו לא הומצאה. בנסיבות אלה טענתו כי לא רשאי היה להתייצב לדיון לא הוכחה. את ועוד, בהתאם לאישור קבלת הדוח שנסרק עם כתב האישום לתיק, מדובר בהזמנה לדיון שנמסרה למבקש ביד. לפיכך, היה על המבקש להתייצב לדיון. משלא התייצב, נשפט בהעדרו כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, בהחלטתי, מיום 27.6.23 הוריתי לבקש לפרט הנימוקים המצדיקים לטענתו את קבלת הבקשה. על אף שחלף המועד להגשת התגובה, המבקש לא צרף נימוקיו. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של נהיגה כשתוקף רישיון הנהיגה פקע וחלפו למעלה משנתיים מפקיעתו (פקיעה מיום 15.7.20), ונדון לפסילה בת חודשיים, תוך הפעלת פסילה מותנית בת 3 חודשים, מתיק שמספרו 6367-02-22, ובסך הכל פסילה של 5 חודשים, פסילה מותנית של חודשיים למשך שנתיים, וקנס בסך 1,200 ש"ח. בענייננו מדובר בפקיעה של כשנתיים וחצי. כעולה מגליון הרשעותיו, המבקש אוחז ברישיון נהיגה משנת 2011 וצבר לחובתו 52 הרשעות. בתיק שמספרו 6367-09-22, בעבירה של רישיון נהיגה שפקע מעל שנתיים, משנת 2022, הושתו עליו פסילה מותנית של 3 חודשים למשך שנתיים וקנס. כן לחובתו ת"ד בה הורשע בשנת 2021, בה יוחסו לו עבירות של סטייה מנתיב נסיעה, נהיגה בקלות ראש, והתנהגות הגורמת נזק. לחובת המבקש מגוון עבירות נוספות, בהן, עצירה המפריעה לתנועה, משנת 2021, סטייה מנתיב נסיעה תוך הפרעה לתנועה, משנת 2020, 4 הרשעות של מהירות, משנת 2020, שימוש בטלפון, משנת 2020, נהיגה שלא בכביש, משנת 2020, קיפוח זכות השימוש ברכב, משנת 2020, עקיפה מימין, משנת 2020, עצירה המפריעה לתנועה, משנת 2020, אי ציות לתמרור משנת 2020, ועוד מגוון עבירות נוספות מהשנים האחרונות. גליון הרשעותיו של המבקש מכביד. בנסיבות אלה הענישה היא מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשפ"ג, 12 יולי 2023, בהעדר הצדדים.