1

בהמשך להחלטות קודמות בתיק זה הגישה המאשימה פירוט התמרורים הרלוונטיים בכביש ממנו עולה כי בק"מ 61.2, כ - 5 ק"מ לפני מקום האכיפה, מוצב תמרור 217, המורה על קצה הדרך המהירה, לצד תמרור 426 המגביל את המהירות המותרת במקום ל - 100 קמ"ש.

בהמשך, בק"מ 59, 3 ק"מ לפני מקום האכיפה, מוצב תמרור 427 המורה על קצה קטע המהירות המיוחדת (100 קמ"ש), דהיינו החזרת מגבלת המהירות למהירות ה"רגילה" בדרך בינעירונית עם גדר הפרדה, כלומר 90 קמ"ש.

מהאמור לעיל עולה כי המהירות החוקית במקום הינה אכן 90 קמ"ש. עם זאת, בכדי למנוע תקלה מן הציבור דומה כי מוטב היה לו במקום תמרור 427 המורה על ביטול המהירות המיוחדת, או לצידו, היה מוצב תמרור המזכיר ומבהיר לציבור את המהירות המותרת, וזאת במיוחד לאור שינוי הגדרת הדרך בסמוך לפני כן.

לאור האמור לעיל מן הראוי כי הצדדים ינסו להגיע להסכמה אותה ניתן להגיש לאישורי בכתב. לחלופין, ואם אין אפשרות להסכמה, רשאי כל אחד מהצדדים להשלים טענותיו בכתב, או לבקש קביעת דיון נוסף בפניי.

בכל מקרה יש למסור הודעה לתיק בתוך 30 יום.

2

בשלב זה נקבע למעקב ליום 19.1.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ח, 14 דצמבר 2017.