1

הנאשם הודה והורשע בשלושה תיקים שונים של נהיגה בשכרות, התיק שבפנינו מס' 2718-01-14 מיום 25.10.13, עבירה של נהיגה בשכרות בכמות של 605 מקג'.

הנאשם צירף תיק נוסף מס' 133-06-13 מיום 23.2.13, עבירה של נהיגה בשכרות בכמות של 645 מקג' ונהיגה בקלות ראש כשהוא סוטה ימינה ושמאלה, פוגע במעקה בטון ומתהפך.

כמו כן צירף תיק מס' 5779-05-16, מיום 12.5.16 עבירה של נהיגה בשכרות בכמות של 715 מקג' ונהיגה בקלות ראש בכך שחצה את הצומת כשאור אדום דולק ברמזור בכיוון נסיעתו.

לנאשם רישיון נהיגה משנת 2002 ולחובתו 24 הרשעות קודמות, לנאשם עבר פלילי שהתיישן.

הנאשם נמצא במעצר בית מלא מיום 11.5.16 ועד היום.

2

ב"כ המאשימה עתרה להטיל על הנאשם מאסר בפועל של למעלה משנה ופסילה מעל 6 שנים מאחר והנאשם מואשם בעבירות שכרות, שנעברו בסמיכות זמנים והמדובר בשלושה תיקים עם שכרות גבוהה. הנאשם עושה דין לעצמו כשהוא נוהג שוב ושוב בשכרות ומסכן את עצמו ואת ציבור המשתמשים בדרך.

ב"כ הנאשם עתר שלא להטיל על הנאשם מאסר בפועל בנימוק שהנאשם למד את הלקח, הנאשם מבקש לשקם את חייו וכן לאור המלצת שרות המבחן לאחר שהנאשם עבר הליך שיקומי ארוך וקשה.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר משלים וזאת לאחר מעקב של מספר חודשים שהינו חיובי ומלמד כי הנאשם נטל אחריות על מעשיו. התסקיר מציין כי הנאשם השתלב בטיפול במסגרת "עמותת אפש"ר" והציג מוטיבציה גבוהה לטיפול כשהוא מקפיד להגיע לכל המפגשים הטיפוליים.

עפ"י התסקיר הנאשם משתף פעולה עם שרות המבחן וכן הגיע להבנה בהמשך הצורך לטיפול ב"עמותת אפש"ר", כמו גם ההתמדה שמגלה בטיפול והקשר הטיפולי המשמעותי שיצר עם המטפל יש בה כדי להפחית את הסיכון להישנות התנהגות בעייתית.

התסקיר ממליץ על הטלת צו מבחן וכן ענישה קונקרטית בדרך של ריצוי עבודות שירות.

העבירות בהן הורשע הנאשם הינן חמורות ומשקפות זלזול בחוק ובהחלטות ביהמ"ש, יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מההליך השיקומי אותו עובר הנאשם כפי שעולה מהתסקיר של שרות המבחן.

בעניין זה נפסק בע"פ 8092/04 חביב נ' מדינת ישראל, מפי כב' השופטת פרוקצ'יה כי להישג שיקומי מן הראוי לתת משקל כבד במסגרת שיקולי הענישה וכי:

"שיקומו של עבריין מועד תורם לקיומה של ציפיה כי לא יחזור לעולם הפשע. ציפיה זו מקדמת את טובת הציבור ומתיישבת עם אינטרס ציבורי רחב".

כמו כן נפסק ברע"פ 262/14 נאשף נ' מדינת ישראל לאמור:

"במקרים שבהם נרתם הנאשם להליך שיקומי או מראה נכונות כנה לעשות כן - עשויים שיקולי השיקום אף לגבור על שיקולי ההרתעה והגמול ..."

3

בסעיף 40 ד' לחוק העונשין נתן המחוקק את דעתו לחשיבות הטמונה בשיקומו של נאשם באופן המצדיק חריגה לקולא ממתחם העונש ההולם, כך שהצלחת הליך השיקום תשרת לא רק את אינטרס הנאשם, כי אם גם את אינטרס הציבור כולו.

מתחם הענישה בעבירות נשוא כתב האישום הינו מפסילת המינימום ועד לפסילה ממושכת למשך שנים וכן רכיבי ענישה נוספים בהתאם לנסיבות, לרבות מאסר מותנה.

אני סבור כי היה ותינתן לנאשם הזדמנות להוכיח כי שינה את דרכו תהא בכך תועלת רבה יותר לציבור מאשר אם ישלח הנאשם לרצות מאסר בפועל.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ואת מצבו האישי של הנאשם והמלצת שרות המבחן, החלטתי שלא למצות עמו את הדין, זאת מתוך תקווה כי הנאשם ידע לנצל את הזדמנות ויחזור לדרך הישר.

לאור כל האמור לעיל, ביהמ"ש גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 3,500 ₪ או 35 ימי מאסר תמורתו, הקנס ישולם לא יאוחר מיום 5.4.17.

2.         אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 שנים.

            הפסילה תמנה מיום 16.5.16.

            פסילה זו מצטברת לכל פסילה אחרת אשר הנאשם נושא בה.

            הואיל ורישיונו של הנאשם מופקד, אין צורך בהפקדת רישיון או תחליף רישיון.

3.         אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4.         אני מטיל על הנאשם מאסר למשך 6 חודשים אשר יומרו בעבודות שירות, זאת בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שרות מיום 18.12.16.

5.         אני מטיל על הנאשם מאסר למשך 10 חודשים ואת על תנאי למשך 3 שנים, אם הנאשם יורשע בנהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים או בנהיגה בזמן פסילה.

6.         ניתן בזה צו מבחן כנגד הנאשם וזאת למשך שנה כמפורט בתסקיר שרות המבחן מיום 29.11.16.

4

7.         המזכירות תעביר עותק הפרו' לממונה על עבודות שרות ולשרות המבחן.

8.         כל ההגבלות אשר הוטלו על הנאשם בתיק מס' 5783-05-16 מבוטלות בזה לאלתר לרבות מעצר הבית, פיקדון כספי, ערבויות וביטול צו עיכוב יציאה מהארץ והחזרת הדרכון לאלתר.

ניתן היום, ז' טבת תשע"ז, 05 ינואר 2017, במעמד הנוכחים.