1

תיק זה נקבע לישיבת הוכחות בנוכחות ב"כ הנאשם.

מעבר לרישום ביומן הסנגור, קיבל לידיו הסנגור עותק מפרוטוקול הדיון שם מודפס תאריך ושעת הדיון.

עד התביעה התייצב כנדרש ובית המשפט המתין כ-40 דקות להתייצבות הנאשם או ב"כ הנאשם.

אין בעיני כל הצדקה לאי ההתייצבות.

מערכת המשפט עובדת בשנים האחרונות באופן ממוחשב, לב"כ הנאשם מעבר לפרוטוקול, גישה למערכת נט המשפט שם ניתן לראות בנקל את מועד הדיון.

גם ביחס לשאלת עיוות הדין, לא מעלה הבקשה כל טיעון ממשי המראה כי נגרם עיוות דין מעצם ההרשעה או ממידת הענישה.

לא הוצג כל טיעון המוכיח (ולו לכאורה) כי המבקש לא ביצע את העבירה בגינה הורשע ולא הוצג כל טיעון המראה כי ענישת המבקש אינה מידתית.

אין אני סבור כי פרשה זו מתאימה לפתרון בדרך של הטלת הוצאות.

אני סבור כי אי התייצבות להליך של הוכחות כאשר ברקע ראיות כנגד נאשם ללא כל טענה מהותית הסותרת אותן, הינה סיטואציה המצדיקה את דחיית הבקשה.

2

מכל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

עיכוב הביצוע אשר ניתן בטל.

למבקש זכות ערעור לבית המשפט המחוז.

ניתנה היום, י"ט אדר תשע"ה, 10 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.