1

בבקשה לביטול פס"ד

באשר לשאלת אי ההתייצבות - בניגוד לנטען בבקשה, מסתבר מעיון בנספחי התגובה, כי המבקש זומן כדין למשפטו. אכן, צודקת המשיבה כי משניתן למבקש יומו והוא בוחר שלא להתייצב, אין לו אלא להלין על עצמו. פסיקת ביהמ"ש העליון בענין זה בחנה ושנתה דברים אלה ואין לי אלא להפנות לאסמכתאות הרבות המפורטות בתגובת המשיבה, ולהוסיף עליהן פסיקה עדכנית של ביהמ"ש המחוזי דכאן (עפ"ת 62721-09-14 מאג'ד עודה נ' מ"י, מיום 6/11/14, מפי כב' השופט א. טובי).

באשר לחשש לעיוות דין - המבקש מפרט שורה של טענות ולמה שנתפס בעיניו, ולגישתו, ככשלים ראייתים חמורים, שהובילו למדידה לקויה של כמות האלכוהול בגופו. כמו כן, נטען נגד היכולת לבסס את שכרותו על בסיס בדיקת המאפיינים. המשיבה הסתפקה בתשובה לאקונית לטענות אלה, תוך שהיא מציינת כי מדובר בשוטר יחיד אשר טיפל במבקש באותו אירוע.

בנסיבות אלה, חרף מחדלו של המבקש להתייצב לדיון, יש מקום לברר את העובדות לאשורן וללבן את הסוגיות אותן העלה הסנגור, לבל יגרם, חלילה, עיוות דין.

פסק הדין מבוטל כנגד תשלום הוצאות בסך של 1500 ₪ לטובת אוצר המדינה. ההוצאות תשולמנה בתוך 30 יום.

נוכח הכפירה המפורטת בבקשה, אני קובע את התיק לשמיעת ראיות ליום 25/1/15 שעה 11:00.

התייצבות המבקש חובה.

2

המזכירות תודיע לצדדים ותזמן עדי התביעה.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ה, 09 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.