תת”ע 3774/02/16 – מדינת ישראל נגד מוגרי ינון שלום
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
תתע"א 3774-02-16 מדינת ישראל נ' מוגרי ינון שלום
|
|
27 דצמבר 2017 |
1
|
|
|
דו"ח תעבורה 51210065564 |
|
|
|
לפני כבוד השופטת, סגנית נשיאה טל אוסטפלד נאוי |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
מוגרי ינון שלום
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עו"ד כוזרי
ב"כ הנאשם/ת - עו"ד דורפמן
הנאשם/ת - בעצמו
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר שהודה כי נהג ללא רישיון נהיגה וכן לא ציית לאור אדום שדלק ברמזור בכוון נסיעתו. מדובר בעבירה שנייה זהה לחובת הנאשם כאשר כנגדו עומד עונש מאסר מותנה לתקופה של 6 חודשים (תיק 268.08.13 עותק מגזר הדין הוגש לעיוני).
העונש הראוי למבצע עבירה חמורה שכזו הינו עונש מאסר מאחורי סורג ובריח קל וחומר כשמדובר בעבירה שניה מסוגה. אכן, על פי החוק על בית המשפט להורות על הפעלת עונשי מאסר מותנים ורק בנסיבות חריגות בית המשפט יורה על הארכתם.
2
עיינתי בתסקיר שרות מבחן מיום 9.4.17. שרות המבחן בתסקירו המפורט סקר את הרקע המשפחתי והאישי של הנאשם, את ההסטוריה העבריינית ועבירה הנוכחית, כאשר מדובר בנסיבות חיים קשות, והעריך את הסכון להשנות העבירה ואת סיכויי השיקום.
בסיפת התסקיר ציין שרות המבחן, כי הוא סבור כי הטלת עונש מאסר, גם אם ירוצה בדרך של עבודות שרות בנסיבותיו של הנאשם, עשוי להוביל לפגיעה בתפקודו ובסיכויי שיקומו.
שרות המבחן המליץ לגזור על הנאשם צו שלצ ולהעמידו בצו מבחן למשך שנה תוך הארכת עונש המאסר המותנה העומד כנגדו.
לאחר שעיינתי בתסקיר כאמור, שמעתי טעוני הצדדים לעונש, מצאתי כי קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות הארכת עונש המאסר המותנה. התחשבתי בנסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, בעבודה כי הוא נעדר עבר פלילי, אין לחובתו עבירות אחרות מלבד שתיים אלו, ובמיוחד התחשבתי
בעובדה כי הוא מחזיק היום ב רישיון נהיגה תקף. התרשמתי כפי שהתרשם שרות המבחן כי מדובר בבחור צעיר המצוי בראשית דרכו ויש לאפשר לו להמשיך את חייו תוך שקומם.
לאור האמור, לאחר שהנאשם הביע נכונותו לעמוד בצו המבחן ולבצע שעות של"צ, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
1. צו שלצ בהיקף של 200 שעות.
שרות המבחן יגבש עבור הנאשם תכנית שלצ ויביאה לאישורו של בית המשפט.
2. צו מבחן למשך שנה במהלכו ישולב הנאשם בקבוצת טיפול.
מובהר לנאשם כי היה ולא ישלים מכל סיבה שהיא עבודות השל"צ או לא יעמוד בצו המבחן, ייגזר דינו מחדש והוא צפוי לעונש מאסר מאחורי סורג ובריח.
3. דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪ .
הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 1.2.18 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
3
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.
4. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 7 חודשים .
רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט היום וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.
5. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.
6. הנני מורה על חידוש עונש המאסר המותנה למשך 6 חודשים כפי שנגזר על הנאשם בתיק 268.08.16 וזאת לתקופה של שנתיים נוספות מהיום.
7. הנני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון הנהיגה המותנה למשך 5 חודשים כפי שנגזר על הנאשם בתיק 268.08.13 לריצוי באופן חופף.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"ח, 27/12/2017 במעמד הנוכחים.
|
טל אוסטפלד נאוי, שופטת, סגנית נשיאה |
הוקלדעלידיסיגלקדוש
