1

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ב 16.11.17. התביעה מתנגדת לבקשה.

אישור מסירה חזר בציון "לא נדרש".

"לא נדרש" כמוהו כמסירה כדין (עיין: רע"פ 3202/16 אבי בן נחום נ' מ"י, הש' א. שהם, 18.5.16).

2

טענת אחר נהג אינה מקימה חשש לעיוות דין (עיין: רע"פ 2340/15 יניב דב חיים קליין נ' מ"י, הש' ח. מלצר, 18.5.16).

אין סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות.

לא הוגש תצהיר הנהג האחר בנימוק כי אינו משתף פעולה.

למעשה, לא צורפה אסמכתא שיש בה להעיד על זהות הנהג הנטען.

העונש שהוטל הולם את העבירה וההפרזה, ואף נוטה לקולא.

אין עיוות דין , ואולם, ולפנים משורת הדין , אם המבקש ימציא תצהיר נהג ערוך כדין או ידאג להתייצבות הנהג לדיון בבקשה ביום 5.3.18 שעה 13:00 , אשקול הבקשה שנית.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ח, 11 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.