1

 [פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

1.         הנאשם זומן להקראה להיום בשעה 8:30.

2.         השעה כעת 13.13 ואין התייצבות לנאשם או מי מטעמו.

3.         הוגש לתיק אישור מסירה (ת/1) ממנו עולה כי הנאשם זומן כדין.

4.         בנסיבות אלה אני רואה באי התייצבות הנאשם לדיון כהודייה בעובדות כתב האישום המתוקן ובהתאם אני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ח חשוון תשע"ז, 29/11/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.         הנאשם הורשע בעבירת המהירות המיוחסת לו בכתב האישום, זאת לאחר שבחר שלא להתיצב לדיון אליו זומן כדין.

2.         הנאשם נוהג משנת 2004 ולחובתו 8 הרשעות קודמות, בתוכן 5 הרשעות קודמות בעבירות מהירות ואם לא די בכך, כנגד הנאשם תלויים ועומדים 2 תיקי מהירות נוספים הקבועים לדיון לפני להיום כשסך הכל מדובר ב- 8 אירועים נפרדים בהם הנאשם נהג במהירות העולה על המותר.

3.         בהתאם לכתב האישום הנוכחי, נהג הנאשם במהירות של 118 קמ"ש, בדרך עירונית בה המהירות המירבית המותרת הינה 70 קמ"ש; קרי - במהירות העולה על המותר, כשהנאשם העז לנהוג במהירות האמורה תוך סיכון אפשרי של עוברי אורח ושל ציבור הנהגים בכביש ותוך סיכונו האישי.

4.         בעפ"ת 55437-02-15 מרואלי לירן נ. מדינת ישראל (מיום 12.3.15), אישר בית המשפט המחוזי, כב' השופט רענן בן יוסף ביחס לנאשם אשר נהג במהירות של 103 קמ"ש, מקום בו המהירות המירבית המותרת הינה 50 קמ"ש, פסילה בפועל של רשיון הנהיגה לתקופה בת 6 חודשים, זאת חרף נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, נכותה של אמו ועברו התקין ובשים לב למהירות הגבוהה בדרך עירונית.

5.         בעפ"ת 40048-11-13 יצחק בוקובזא נ. מדינת ישראל (מיום 12.12.13) אישר בית המשפט המחוזי, כב' השופט רענן בן יוסף פסילה בת 5 חודשים של רשיון הנהיגה, מקום בו נהג הנאשם במהירות של 100 קמ"ש בעוד שהמהירות המירבית המותרת הינה 60 קמ"ש.

6.         בבר"ע 99/86 חאלד עלי חבשי נ. מדינת ישראל (מיום 18.3.86) אישר בית המשפט העליון, כב' השופט שמגר (כתוארו אז) עונש מאסר בפועל בן חודשיים, זאת בנוסף על פסילה של רשיון הנהיגה וקנס ביחס לנאשם אשר נהג בדרך שאינה עירונית במהירות של 105 קמ"ש וקבע:

3

"התיזה לפיה כאילו אין גוזרים עונש מאסר בשל עבירות של מהירות מופרזת אינה מעוגנת במציאות ואף אינה יכולה לנבוע מן הרצוי. העונש נמדד על פי נסיבות העניין, אופיה של העבירה ועברו של הנאשם ונסיבותיו האישיות וכאשר שקילתם של אלה מצדיקה זאת, מן הנכון להטיל גם מאסר בשל עבירה של מהירות מופרזת ואין כל הצדקה לאבחן בין עבירה זו לבין עבירה אחרת".

7.         ברע"פ 7425/15 אבו עראר נ' מדינת ישראל (מיום 8.11.15) אישר בית המשפט העליון עונש מאסר בפועל למשך 60 יום ו- 4 שנות פסילה על מי שנהג במהירות של 199 קמ"ש, בעוד מהירות המירבית המותרת הינה 110 קמ"ש.

במקרה האמור בית המשפט קמא גזר על הנאשם אשר לחובתו 130 ה"ק בתוכן 35 ה"ק בעבירות של נהיגה מופרזת, מאסר למשך 3 חודשים ופסילה בת 5 שנים. בית המשפט המחוזי המתיק עונשו של הנאשם והעמיד את רכיב המאסר על 60 יום ואת רכיב הפסילה על 4 שנים. בקשת ערעור שהוגשה לעליון נדחתה, כשבית המשפט קבע כי "העונש שהושת על המבקש אינו חורג במידה המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה ב"גלגול שלישי".

8.         מתחם העונש ההולם בעבירות של מהירות העולה על המותר, המסכנת חיים והפוגעת בערך חברתי ראשון במעלה של בטחון הציבור בכבישים, נע בין - פסילה על תנאי של רשיון הנהיגה, פסילה בפועל שלא תפחת מ- 30 יום, וקנס לבין פסילה בפועל של עד 6 חודשים, פסילה על תנאי וקנס. במקרים מתאימים ניתן אף להכליל במתחם העונש ההולם מאסר מותנה.

9.         לאחר קביעת מתחם העונש ההולם, יש לבחון בתוך מתחם העונש אף את נסיבותיו האישיות של הנאשם, ובמקרה שלפניי שקלתי את וותק הנהיגה והעבר התעבורתי וכן שקלתי הרשעה קודמת מהיום בה פסלתי את רישיונו של הנאשם לתקופה בת 50 יום, כך שהפסילה בתיק הזה תהיה במצטבר.

10.       לאחר ששקלתי כל אלה, בחנתי את טיעוני המאשימה לעונש וכן את כלל השיקולים הנדרשים בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        קנס בסך 1,000 ש"ח או 10 ימי מאסר  תמורתם. הקנס ישולם עד ולא יאוחר מיום 1.3.2017.

ב.         הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 30 יום, במצטבר לכל פסילה אחרת.

ג.         הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2  חודשים, וזאת על תנאי למשך 2 שנים.

4

המזכירות תשלח שובר לתשלום הקנס והעתק מפרוטוקול הדיון לכתובתו של הנאשם.

זכות ערעור בתוך 45 מיום לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

ניתנה והודעה היום כ"ח חשוון תשע"ז, 29/11/2016 במעמד הנוכחים.

קלדנית : יוסף שולמית

הוקלדעלידידפנהענוה-רז