1

לאחר שניתנה החלטת בית המשפט מיום 14.8.17 אשר דוחה את בקשתו השנייה של הנאשם לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבותו למשפט ההוכחות, הוגשה לבית המשפט הודעת הסניגור, לפיה נטען כי הוא העביר חוות דעת השוללת את חזקת השכרות של הנאשם לתביעה, עוד ביום 15.8.17 באמצעות עו"ד רפי אסדי.

יצוין, כי למרות החלטת בית המשפט, חוות דעת כזו לא הונחה בפני בית המשפט, ולא צורפה לבקשה לביטול פסק הדין. הטופס שצורף כעת להודעה, מושחר לחלוטין, ולא ניתן לקרוא אותו.

מעבר לכך, שב בית המשפט ומפנה לנימוקי החלטתו, בין היתר לאמור ברע"פ 6416/07 אשר צוטט על ידו בהחלטתו, ולכך שבמסגרת נימוקיו, הבהיר כי חוות דעת כזו, חייבת להיות בסמיכות זמנים צמודה לאירוע עצמו, על מנת שיהיה לה משקל, וכן עליה להיות ערוכה כדין, לפי פקודת הראיות.

למרות מחדלי הנאשם בהצגת תשתית ראייתית שבכוחה לבסס את בקשתו לביטול פסק הדין, למרות שניתנה לו ההזדמנות לכך, ולמרות שניתנה החלטה מנומקת ומפורטת, המתייחסת למכלול טענותיו, פעם אחר פעם, נכון בית המשפט לבחון את חוות הדעת האמורה, שכן עסקינן בחירות תנועתו של הנאשם, ויש לשקול את הדברים בכובד הראש הראוי לכך.

יואיל הסניגור וימציא לבית המשפט ולתביעה עותק מחוות הדעת באופן קריא, על מנת שבית המשפט יוכל להתרשם מתוכנה, ולבחון באם יש מקום לשנות מהחלטותיו.

2

תגובת הסניגור תוך 7 ימים.

התביעה אף היא תתייחס לאמור בחוות הדעת, ותגיש את תגובתה לבית המשפט, תוך 7 ימים מקבלת עותק קריא ממנה.

תזכורת פנימית בתוך 10 ימים.

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"ז, 16 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.