1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מוטי דורנשטרוך

בהעדר הנאשמת

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

הנאשמת זומנה כדין, אך לא התייצבה למשפטה. בהתאם לסעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982, יראו את הנאשמת כמודה בכל העובדות שנטענו בכתב האישום.

נוכח האמור ומאחר שסבורתני שלא יהיה בשפיטתה על דרך זו משום עיוות דין לנאשמת, מצאתי לעשות שימוש בסמכותי בהתאם לחוק, ולהרשיע את הנאשמת בביצוע המיוחס לה בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"ז, 29/08/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

גזר דין

1.     הנאשמת הורשעה בהעדרה בעבירת מהירות.

2.     העיקרון המנחה בענישה הוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם, ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו (סעיף 40ב לחוק העונשין, התשל"ז-1977).

3.     בקביעת מתחם העונש ההולם, בהתאם לעקרון ההלימה, יש להתחשב בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

4.     הערכים החברתיים אשר נפגעו על ידי ביצוע העבירה הינם פגיעה בביטחונו של ציבור משתמשי הדרך, שלום הציבור ועקרון קדושת החיים. העבירה שבה הורשעה הנאשמת הינה עבירה חמורה ומסכנת חיים. במעשי נהג הנאשמת, יצר הוא סיכון ופוטנציאל לפגיעה בגוף ובנפש של משתמשי הדרך.

5.     בקביעת מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע נהג הנאשמת, הבאתי בחשבון את התקיימותן של הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה וביניהן הנזק החמור שהיה צפוי להיגרם למשתמשי הדרך.

6.     בשים לב לכך שהמדובר בתאגיד, מתחם העונש כולל קנס הנע בין 1,500-6,000 ₪.

7.     בהתחשב באמור לעיל, מצאתי לגזור על הנאשמת קנס בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 01/11/17.

זכות ערעור לבית משפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול ושובר תשלום לנאשמת, עפ"י כתובתה הידועה.