1

לפני בקשה לבטל פסק דין שניתן עקב אי התייצבות הנאשם.

לנאשם נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות של 115 קמ"ש בדרך עירונית בה מותרת מהירות עד 60 קמ"ש, בניגוד לתקנה 54א לתקנות התעבורה. הדיון בעניין נקבע ליום 20.6.16 והנאשם לא התייצב לדיון ועל כן נשפט בהיעדרו. הנאשם טוען כי מיום 20.7.15 היה אסיר מאחורי סורג ובריח ובשל סיבה זו נבצר ממנו להגיע לדיון. משכך, הוא מבקש לבטל את פסק הדין בעניינו. התביעה הוזמנה להגיב לבקשה אך בחרה שלא לעשות כן.

דיון והכרעה

2

לאחר ששקלתי את נסיבות המקרה מצאתי לבטל את פסק הדין בכפוף להטלת הוצאות על הנאשם לטובת אוצר המדינה. ההזמנה לדיון נמסרה כדין למיופה כוחו של הנאשם העונה לשם "מזל". ההנחה המתבקשת היא, כי מיופה הכוח של הנמען מסר את ההזמנה לנמען. הנאשם טען - אך לא הוכיח - כי בשל נתק משפחתי לא נמסרה לידיו ההזמנה. טענה אחרונה זו אינה מגובה בתצהיר או בכל ראיה אחרת. יתרה מזו, היות הנאשם במאסר במועד הרלוונטי אינה מחייבת מסקנה כי אין באפשרותו להתייצב לדיון שכן הצגת ההזמנה לדיון לשלטונות שב"ס הייתה אמורה להביא לכך שהנאשם יובא לדיון באמצעות שב"ס. על כן, טיעון הנאשם כי היותו מאחורי סורג ובריח מספק לו צידוק סביר לאי התייצבות אינו יכול לעמוד.

חרף כל האמור ועל מנת לתת לנאשם את יומו בבית המשפט מצאתי לבטל את פסק הדין בכפוף לכך שהנאשם ישלם הוצאות בסך 500 ₪ לטובת אוצר המדינה עד 26.10.16 ובעקבות זאת יבוטל פסק הדין והנאשם יוזמן לדיון הקראה בעניינו.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ו, 18 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.