תת”ע 5362/12/17 – מדינת ישראל נגד מגדי חניף
|
|
תת"ע 5362-12-17 מדינת ישראל נ' חניף
|
1
בפני כב' השופט יעקב בכר, שופט בכיר |
בעניין: |
מדינת ישראל
|
|
|
|
המאשימה |
|
נגד
|
|
|
מגדי חניף
|
|
|
|
הנאשם |
יעקב בכר, שופט בכיר
הכרעת דין |
1. נסיבות המקרה:
כנגד
הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 28/09/17 בשעה 07:54, נהג ברכבו תוך שהוא משתמש
בטלפון שלא באמצעות דיבורית, זאת בניגוד לתקנה
2. דיון והכרעה:
במקרה דנן החלטתי להרשיע את הנאשם, וזאת מן הטעמים הבאים:
2
· דו"ח הפעולה של השוטר רס"מ עופר טייב (ת/1) הינו מפורט וקוהרנטי ותיאר כי עקף את הנאשם מימין וכשהוא במקביל לרכבו, הביט שמאלה וראה דרך חלון דלת קדמית מול הנהג שהיה נקי ללא הפרעה כי הנאשם מחזיק בידו הימנית טלפון נייד מעל ההגה כשראשו מופנה לעבר הטלפון והוא ממשיך בנהיגה.
· גרסת המאשימה מתחזקת אף לאור עדותו של השוטר כי בכביש המדובר (לאחר צומת אבליים) יש פקק ונוסעים לאט, מה שאיפשר לו לטעמי להבחין בביצוע העבירה בבירור, וזאת בשעה שנסע בשול הימני במקביל לנאשם, במרחק כמטר וחצי, כעדותו, והבחין בו מחזיק טלפון נייד מעל ההגה.
· הנאשם מצידו, לא סיפק גרסה מניחה את הדעת שביכולתה להביא לזיכויו, אלא רק העיד כי לא דיבר בטלפון ואין לו דיבורית וכי הציג בפני השוטר את מכשיר הטלפון שלו.
·
למען
הסר ספק, מאחר ועפ"י גרסת המאשימה, הנאשם אחז בטלפון הנייד ללא תיעוד כי ביצע
בו שיחה או שימוש דומה לכך, יאמר כי קבע ביהמ"ש העליון לעניין זה כי אחיזה
בטלפון הנייד בזמן הנהיגה מהווה, כשלעצמה, עבירה לפי תקנה
3. סיכומו של דבר:
לאור כל האמור לעיל, עולה כי המאשימה עמדה במידת ההוכחה הנדרשת והוכיחה מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם אחז בטלפון בשעת הנסיעה בידו הימנית מעל ההגה, ועל כן ביצע את המיוחס לו. לפיכך, הריני להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
קובע לטיעונים לעונש יום 4/2/20 שעה 12:30.
המזכירות תמציא העתק לצדדים.
ניתנה היום, ג' כסלו תש"פ 1.12.19