תת”ע 5423/07/17 – ויסאם ח’לאילה נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בעכו |
|
|
|
תת"ע 5423-07-17 מדינת ישראל נ' ח'לאילה
תיק חיצוני: 90506793281 |
1
בפני |
|
|
המבקש |
ויסאם ח'לאילה
|
|
באמצעות ב"כעו"ד ח'לאילה מוחמד נגד
|
||
המשיבה |
מדינת ישראל
|
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה
|
|
||
|
הובאה בפני בקשה לביטול פסק הדין בו נדון המבקש בהעדרו, ביום 11.9.17.
ביום 20.11.17 הגיש ב"כ המבקש בקשה בה נטען כי כנגד המבקש ניתנו 3 פסקי דין בגין 3 דו"חות תעבורה ובגין אותה עבירה - נהיגה במהירות מופרזת - בהן נקנס המבקש יחד בסך כולל של 2,550 ש"ח.
2
בבקשה נטען כי המבקש אינו מודה בביצוע העבירה ואי התייצבותו לדיון נבעה בשל טעות משרדית של משרד עוה"ד ברישום מועד הדיון. ב"כ המבקש ביקש לבטל הבקשה על מנת למנוע עיוות דין למבקש.
המשיבה ביקשה לדחות הבקשה בנמקה כי על פי הפסיקה, טעות משרדית אינה עילה לביטול פס"ד וכי למבקש לא נגרם עיוות דין - העונש שנגזר עליו הוא מידתי.
המסגרת המשפטית
סעיף
"240.
(א) בעבירות לפי
..........
(א)2 נאשם שהוזמן ולא התייצב בבית המשפט בתחילת המשפט או בהמשכו, יראוהו כמודה בכל העובדות שנטענו בכתב האישום, זולת אם התייצב סניגור מטעמו;
(א)3 בית המשפט רשאי לדון נאשם לפי הוראות פסקה (2), שלא בפניו, אם הוא סבור שלא יהיה בשפיטתו על דרך זו משום עיוות דין לנאשם ובלבד שלא יטיל עליו עונש מאסר.......
(ב) על פסק דין מרשיע שניתן לפי סעיף קטן (א), יחולו הוראות סעיף 130(ח) ו-(ט).
נמצאנו למדים כי בכל מקרה שנאשם הוזמן ולא הופיע לבית המשפט, הרי ניתן לדונו בהיעדר. אולם בית משפט רשאי לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר (את הכרעת הדין או את גזר הדין, או את שניהם).
אמות המידה המנחות את ביהמ"ש בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין קבועות בס' 130(ח).
3
(ח) נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין; בקשה לפי סעיף קטן זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע.
הסעיף קובע שני טעמים המצדיקים ביטול פסק דין:
א. קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבותו של המבקש במשפטו.
ב. גרימת עיוות דין למבקש כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.
התנאים אינם מצטברים. מכאן שאם עלול להיגרם למבקש עיוות דין עקב נעילת שערי ביהמ"ש בפניו, ביהמ"ש ייעתר לבקשתו לביטול פסה"ד, גם אם אי התייצבותו נבעה מרשלנות בלבד. אולם אם אין קיים חשש כאמור נדרשת סיבה מוצדקת להיעדרות, ואם אין בידי המבקש סיבה כאמור ידחה ביהמ"ש את בקשתו.
בבואו להכריע בבקשה, על ביהמ"ש לשקול מגוון רחב של שיקולים, ביניהם, חומרת העבירה, הזמן שעבר מאז נשפט, הבעיות הטכניות שמעורר הביטול, האינטרס הציבורי שביעילות הדיון לעומת אינטרס הנאשם, ועוד.
לענייננו, אין מחלוקת בין הצדדים כי המבקש הוזמן כדין לדיון.
ב"כ המבקש טוען כי מדובר בטעות משרדית של משרדו. ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל (להלן - עניין סוראיה איטליא) קבע ביהמ"ש כי טעות משרדית של משרד עוה"ד אין בה כדי להצדיק אי הופעה לדיון.
"על-מנת לשכנע את בית-המשפט כי יש עילה טובה לביטול פסק-הדין ולהניע את גלגלי המערכת השיפוטית מחדש, האפשרות האחת היא שהמבקש יראה כי יש נימוק של ממש לאי-התייצבותו לדיון. שכחה של מועד הדיון לבדה, אפילו אם אירעה בתום-לב, אינה יכולה להצדיק אי-הופעה לדיון (ראו ר"ע 418/85 הנ"ל [5]). דין דומה יחול לגבי טעות משרדית של עורך-הדין המייצג נאשם או לגבי טעות הנובעת מחוסר תשומת-לב של הנאשם עצמו." (א.ט.ג. - הדגשה שלי).
4
תכליתו של סעיף
טענתו של המבקש כי נגרם לו עיוות דין דינה להידחות. המבקש נהג במהירות מופרזת - 108 קמ"ש מקום בו המהירות המותרת היא 80 קמ"ש - והעונש שנגזר עליו בתיק זה הוא קנס בסך של 850 ₪. בנסיבות אלה הענישה היא מידתית וסבירה.
לציין כי ב"כ המבקש התייחס בבקשתו ל - 3 דו"חות שנרשמו לחובת המבקש, היינו לדו"ח בתיק זה ולשני דו"חות נוספים, שככל הנראה ניתנו בהם פסקי דין בהעדר המבקש, כפי שעולה מהבקשה.
אציין כי החלטתי זו מתייחסת לתיק זה, בו הוגשה הבקשה דנא ואין היא מתייחסת לדו"חות אחרים.
לסיכום, הבקשה נדחית.
הכרעת הדין וגזר הדין יוותרו על כנם.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ח, 17 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.
