תת”ע 5475/06/13 – מדינת ישראל נגד מיכאל גלייזר
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
||
תת"ע 5475-06-13 מדינת ישראל נ' גלייזר
|
|
30 ינואר 2017 |
1
|
|
|
דו"ח תעבורה 11210091382 |
|
|
|
לפני כבוד השופטת רונה פרסון |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
מיכאל גלייזר
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עו"ד לי לוי
הנאשם - נוכח
ב"כ הנאשם - עו"ד רפי רויטגרונד
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של נהיגה בשכרות כאשר בגופו נמצאו 545 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף, עבירה מיום 23.2.13.
הנאשם יליד שנת 1985, נוהג משנת 2008 וצבר לחובתו הרשעה קודמת אחת שעניינה נהיגה ללא חגורת בטיחות.
2
ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש טען כי הנאשם הורשע בעבירה מסוכנת, כשל בבדיקת המאפיינים שנערכה לו ונהג כאשר היה נתון במצב של שכרות אשר השפיע על כושר תפקודו הכללי באופן אשר מסכן את כלל המשתמשים בדרך. ביקש לגזור על הנאשם פסילה ממושכת שלא תפחת מ-30 חודשים, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס לשיקול דעת בית המשפט. הגיש פסיקה לעניין מתחם הענישה.
ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהתחשב בנסיבותיו האישיות. ציין שעברו התעבורתי של הנאשם מקל על אף שנוהג כ-5000 ק"מ בחודש במסגרת עבודתו. הוסיף כי רישיון הנ ג דרוש לו לצורך פרנסתו בחלוקת סחורות וכי הוא מפרנס גם את הוריו המבוגרים והפגיעה הכלכלית בעקבות עונש הפסילה היא אנושה. ציין כי מדובר באדם נורמטיבי וכי האירוע התרחש על רקע מסיבת יום הולדת לחברו של הנאשם. טען כי מדובר בעבירה משנת 2013 ומאז לא צבר לחובתו הרשעה נוספת כלשהי וביקש לחרוג לקולא מעונש הפסילה המינימלי הקבוע בחוק.
הנאשם עצמו ציין כי אין לו מה להוסיף.
המחוקק קבע במסגרת תיקון 113 ל
במכלול הנתונים שהובאו בפני אני קובעת כי מתחם העונש ההולם את העבירה, כולל פסילה בפועל לתקופה שבין 24 חודשים ועד 36 חודשים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס.
עבירה של נהיגה בשכרות טומנת בחובה סיכון רב הן למבצע העבירה עצמו והן ליתר המשתמשים בדרך ובית המשפט מונחה להרחיק נהגים מסוכנים כאלה מהכביש לתקופות שאינן קצרות.
כמות האלכוהול אשר נמצאה בגופו של הנאשם היא כמות גבוהה העולה באופן ניכר על הכמות המותרת בחוק והוא אף נכשל במבחני הביצוע אשר נערכו לו ומכאן שבנהיגתו פעל תוך סיכון ממשי של עצמו ושל משתמשי הדרך האחרים.
3
אמנם עברו התעבורתי של הנאשם אינו מכביד בנסיבות העניין אך לא התרשמתי כי הנאשם הפנים את חומרת מעשיו.
נתתי דעתי לנסיבותיו הכלכליות והמשפחתיות של הנאשם ולכך שרישיונו נחוץ לו לצורך פרנסתו ופרנסת הוריו.
יחד עם זאת, ביחס לרכיב הפסילה, לא מצאתי כי יש הצדקה לפחות מעונש פסילת החובה הקבוע בחוק, כעתירת הנאשם במסגרת טיעוני בא כוחו בפני. בנוסף, במכלול הנסיבות ובשים לב לכמות האלכוהול והשפעתה על הנאשם כאן, אף אין להסתפק בתקופת הפסילה המינימלית הקבועה בחוק, התקופה אשר מצויה ברף התחתון של מתחם הענישה.
אין ספק כי פסילת רישיונו של הנאשם תקשה עליו בהתנהלותו היומיומית ואף עלולה לפגוע במקור פרנסתו אך יש לבטא ברכיב ענישה זה את חומרת העבירה תוך העדפת האינטרס הציבורי הרחב על פני נסיבותיו האישיות של הנאשם.
לפיכך, בשים לב למכלול הנתונים שלעיל אני גוזרת את דינו של הנאשם כדלקמן:
אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 28 חודשים בפועל.
מתקופת הפסילה בפועל תנוכה תקופת הפסילה המנהלית בת חודש אחד.
רשיון הנהיגה יופקד לא יאוחר מיום 2/4/17 בשעה 09:00.
בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין.
אני דנה את הנאשם למאסר לתקופה של 5 חודשים. הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם בתוך תקופה של 3 שנים יעבור את אחת העבירות שלהלן ויורשע בגינה.
ואלה העבירות: עבירה של נהיגה בעת פסילה לפי סעיף
4
אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון
נהיגה לתקופה של 4 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה
עבירה שעליה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת
הראשונה או בתוספת השנייה ל
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם עד ליום 27/4/17.
ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.
מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 יום.
ניתן והודע היום ג' שבט תשע"ז, 30/01/2017 במעמד הנוכחים.
|
רונה פרסון , שופטת |
הוקלד על ידי רוזין עייש