1

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר בתאריך 25.10.17. לטענת המבקש לא קיבל הזמנה לדיון ויש בפסק הדין כדי לגרום לו לעיוות דין.

מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי לנאשם נשלחה הזמנה לדיון בדואר רשום אשר חזרה בציון "לא נדרש". בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי מדובר בהמצאה כדין. המבקש לא טען כי לא מדובר בכתובתו המעודכנת ולא הוכיח אף לא לכאורה, כי לא קיבל את ההזמנה בנסיבות שאינן תלויות בו. יצוין כי ההזמנה נשלחה לכתובתו של המבקש על פי כתב האישום שהיא גם כתובתו הנוכחית כפי שעולה מבקשתו.

גם לגופו של עניין, המבקש לא העלה כל טענת הגנה שיש בה כדי להצדיק ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו ולא די בטענה כללית לפיה לא ביצע את העבירה. בנוסף על המבקש הוטל הקנס המקורי ולא מעבר לו כך שגם בהקשר זה לא נגרם למבקש עיוות דין.

לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין באם בקשתו תדחה.

2

הבקשה נדחית. להודיע לצדדים.

ניתנה היום, א' טבת תשע"ח, 19 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.