1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד ליטל פרידמן

ב"כ הנאשם: עו"ד אבו שריקי אחמד

הנאשם בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

דוח פנימי מוגש ומסומן ת/1.

מזכר מוגש ומסומן ת/2.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר תשע"ה, 18/03/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

תרשומת השוטר ת/1 ות/2 לא נרשמו על אתר , ולפי עדות השוטר לא מן הנמנע כי התרשומות נרשמו בשעות אחר הצהרים כאשר העבירה נעברה בשעה 8:07 ולפיכך קיים ספק האם פרטי האירוע אכן נרשמו במדויק.

מהתרשומת אף לא עולה מתי התרשומת נרשמה ביחס לעבירה, ומצופה היה מהשוטר שיציין מתי התרשומת נרשמה ביחס למועד ביצוע העבירה כדי שניתן יהיה לעמוד אחר היכולת לדייק בפרטיה.

2

בנוסף לכך, יש ממש בטענה בדבר הפרשי הגבהים המשמעותיים בין אופנועו של השוטר לבין רכבו של הנאשם, וודאי כאשר העבירה מייחסת לנאשם החזקה במכשיר בידו הימנית וצמוד לאוזנו הימנית וזאת כאשר השוטר נמצא משמאלו.

בנסיבות אלו, יתכן וחלה טעות כשלהי , אשר הנאשם , במסגרת משפט פלילי, צריך להנות ממנה.

לאור כל האמור אני מזכה את הנאשם.

זכות ערעור כחוק.