הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 12.7.23 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם מסביר כי לא התייצב לדיון עקב "טעות אנוש" ולגופו של עניין מסביר כי אינו מקל ראש בעבירה שביצע אך טוען לחשיבות רשיון הנהיגה שלו לצרכי פרנסה. עם כל ההבנה לנאשם, אין בידי לסייע לו.

ראשית, כבר נקבע לא אחת כי טענות כנגד חומרת העונש אינן מצדיקות ביטול פסק הדין, אלא הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי,והנאשם רשאי לעשות כן.

שנית, העונש שהוטל על הנאשם בהליך זה הוא למעשה הפעלת עונש פסילה מותנה שהוטל עליו בתיק 3268-01-20 בבית המשפט בבאר שבע. כלומר על הנאשם הוטל עונש מותנה של פסילת רשיון נהיגה בגין עבירת מהירות קודמת, אך הדבר לא הרתיע אותו מביצוע עבירה נוספת בתוך "תקופת התנאי", על אף ידיעתו בדבר חשיבות רשיונו לצרכי פרנסה כפי שהוא עצמו מציין.

על הנאשם היה להביא בחשבון את הדברים מראש, ולנהוג במשנה זהירות, תרתי משמע, ולא לחרוג מהמהירות החוקית במיוחד בתקופת התנאי, וכאשר לא עשה כן, אין לו להלין אלא על עצמו.

אשר על כן, כאמור לעיל, הבקשה נדחית.

לתשומת לב הנאשם, חובה עליו להפקיד את רשיונו במזכירות. כל עוד לא הופקד הרשיון, הרי הפסילה בתוקף, והנהיגה אסורה עליו, אולם ימים אלה לא יובאו בחשבון במניינה, כך שהיא לא תסתיים.

הנאשם רשאי לערער על פסק הדין ועל החלטה זו לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ב' אב תשפ"ג, 20 יולי 2023.