1

באמצעות ב"כ עו"ד

אשרף חסן

לנוכח הודעתו של ב"כ הנאשם כי בשני תיקים דומים מאוד (תת"ע 7620-07-14 ו- תת"ע 6834-05-14) לתיק שבפנינו המאשימה לא ייחסה לנאשם עבירה של הסעה בשכר, אלא רק עבירה של הסעה מעל המותר. זאת מהנימוק שרכבו של הנאשם עונה על ההגדרה של "אוטובוס זעיר ציבורי" שעליו חלה ההחרגה של תקנה 84א לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961. לפיכך, ומשעסקינן באותו כלי הרכב, הרי שאין מקום להרשיעו בעבירה של הסעה בשכר גם בתיק דנא.

לנוכח האמור, בקשת הסניגור מיום 30.12.14, מעוברת לתגובת התביעה.

התביעה תגיש את תגובתה תוך 7 ימים מיום מתן החלטה, אם לא תוגש תגובה במועד, תראה בכך הסכמה לבקשת הסניגור.

המזכירות תחזיר לי התיק עם קבלת התגובה ולא יאוחר מיום 26.01.15.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ה, 18 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.