1

הנאשם זכאי מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חנייה בכניסה לשטח המיועד לכלי רכב, שלא לצורך העלאת נוסעים או הורדתם, בניגוד לתקנה 72(א)(4) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר בביצוע העבירה וטען כי לא החנה את הרכב אלא ביקש לצאת מן החנייה המשמשת חנייה פרטית של המועצה המקומית גדרה, אך המחסום היה סגור.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בחומר הראיות לא שוכנעתי מעבר לספק סביר בביצוע העבירה על ידי הנאשם והגעתי למסקנה כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק, מנימוקים אלה :

אל מול גרסת הנאשם עומדת גרסת עד תביעה אחד, שוטר שהגיע למקום על פי הוראת מפקדו לצורך רישום הדו"ח, כך שלפני שתי גרסאות סותרות, שתיהן סבירות, אפשריות ואמינות ולא מצאתי מקום להעדיף את גרסת השוטר על פני גרסת הנאשם.

השוטר הגיע למקום בשלב מאוחר יותר של האירוע, לאחר שמפקדו, קצין נקודת המשטרה, היה במקום במשך כ-20 דקות, כך שהשוטר שלא נכח במקום מתחילת האירוע, לא יכול היה לסתור את גרסת הנאשם.

2

קצין המשטרה אשר הגיע ראשון אל המקום לא מסר עדות בבית המשפט.

גרסת הנאשם כי לא הצליח לצאת ממקום החנייה הואיל והמחסום היה סגור, לא נסתרה.

המחסום הורם רק בשלב מאוחר יותר, לאחר שהשוטרים הגיעו למקום ובשעה ששתי ניידות משטרה חסמו את הכניסה לחנייה ורשמו לנאשם את הדו"ח.

נוכח כל האמור לעיל אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

זכות ערעור כחוק.

המזכירות תשלח את החלטתי לצדדים.

מועד הדיון שנקבע ליום 27.5.14 - בטל.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ד, 11 מאי 2014, בהעדר הצדדים.