1

נוכחים

ב"כ המאשימה: עו"ד ארקוס

ב"כ הנאשמת: עו"ד נאמן פריג'

הנאשמת

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמת הודתה והורשעה בביצוע עבירות כמפורט בכתב האישום.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו:

פסילה בפועל לתקופה של עד שנה , פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות לאלפי ₪, מאסר על תנאי.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו:

הנאשמת מחזיקה ברישיון נהיגה משנת 2006 , אין לחובתה הרשעות קודמות.

מדובר בנאשמת אשר חידשה רישיון נהיגתה וריפאה הפגם ולבית המשפט הוצג רישיון נהיגה תקף.

הנאשמת נוהגת שנים רבות ועברה ללא דופי. בנסיבות אלה, אתייחס לאירוע זה כמעידה חד פעמית ולפיכך, לא אגזור על הנאשמת ענישה מחמירה.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים לעונש ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

קנס

הנני גוזר על הנאשמת קנס בסך 1,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

פסילה על תנאי

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 2 שנים והתנאי הוא שלא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור תוך 45 יום בבית משפט מחוז מרכז בלוד.

3

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"ח, 13/12/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידירוית אליהו