1

ב"כ המאשימה עו"ד ליטל פרידמן

ב"כ הנאשם עו"ד דרזי

הנאשם בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ביום 16.06.2014 ניתנה השלמת הכרעת הדין, וזאת לאחר שהתיק הוחזר על פי החלטת בית משפט המחוזי. לאחר מתן השלמת הכרעת הדין לצדדים ובסיום הדיון ניתנה ביום 17.06.2014 החלטה ובה ציינתי כי תוך שמיעת הכרעת הדין העירה ב"כ הנאשם שלא נקבע מועד לטיעונים לעונש, ולפיכך קבעתי את התיק לטיעונים לעונש, תוך ציון כי מרוץ הערעור יחל מיום מתן גזר הדין.

אין מקום לתיקון פרוטוקול, כי כפי שעולה מבקשת ב"כ הנאשם לתיקון הפרוטוקול ומהחלטתי מיום 17.06.2014 הערת ב"כ הנאשם הייתה לאחר שהדיון הסתיים והפרוטוקול נסגר.

באשר להערת ב"כ הנאשם יש ביטוי על כך בהחלטתי מיום 17.06.2014.

הצדדים יטענו כעת לעונש, במידה וצד כלשהו מוותר על זכותו לטעון לעונש יודיע על כך.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ד, 24/07/2014 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירה של נהיגה בשכרות, כאשר על פי בדיקת הנשיפה נמצאו 325 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

המדובר בעבירה שבוצעה בחודש מאי 2007.

תיק זה הועבר לטיפולי, ניתן פסק דין והתיק הוחזר אליי לצורך מתן השלמת הכרעת הדין כפי שעולה מההחלטות בתיק.

מדובר בעבירה חמורה של שכרות המסכנת באופן ממשי את המשתמשים בדרך. בשורה ארוכה של פסקי דין הביעו בתי משפט את מדיניות הענישה ועל בית המשפט לתרום את חלקו במאבק הלאומי נגד הקטל בדרכים על ידי הטלת עונשים משמעותיים. בעניין זה מפנה לע"פ 5002/94, ע"פ 6380/98, ע"פ 70797/05.

המחוקק קבע לצידה של העבירה פסילת מינימום של 24 חודשים, וזאת תקופת מינימום שעל בית המשפט לגזור בעבירה מסוג זה. בעניין זה מפנה לעפ"ת 51079-05-12.

באשר לכמות שנמדדה, נקבע כבר כי יש לפסוק לפחות את עונש המינימום, תהיה אשר תהיה הכמות, כך שמתחם הענישה הוא פסילת מינימום של 24 חודשים ולמעלה, פסילה על תנאי וקנס של מאות עד אלפי שקלים.

במקרה אשר בפנינו, מדובר אכן בעבירה שבוצעה בשנת 2007, אולם אין להתעלם מההליכים שהיו כרוכים בניהול תיק זה, כלומר התיק אמנם נפתח לפני שנים בגין העבירה שבוצעה עוד בשנת 2007, נוהל התיק, הוגש ערעור, הוחזר לבית המשפט ואין בכך כדי להוות שיקול לקולא.

מדובר בנאשם שהוציא רישיון נהיגה בשנת 89', צבר לחובתו 9 הרשעות קודמות, הרשעה אחרונה מנובמבר 2004. כל העבירות הן מסוג ברירות משפט למעט אחת בגין אי החזקת רישיון נהיגה וביטוח.

3

שמעתי את טיעוני ב"כ הנאשם באשר לעסק החדש של הנאשם, מקום הקמתו, מספר העובדים אשר אמור הוא להחזיק ואתן לכך משקל מסוים.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים הנ"ל מצאתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס בסך 1,500 ש"ח או  30 ימי מאסר תמורתו.

תשלום הקנס בתוך   30 ימים.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים בפועל במצטבר לכל פסילה אחרת ובניכוי 30 ימי פסילה מנהלית ובמידה והנאשם הפקיד וריצה פסילה במסגרת דין זה על פי גזר דין קודם, יש לנכות את התקופה.

ריצוי הפסילה יחל ביום 03.08.2014 שעה 10:00.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין ואישור משרד הרישוי אודות מצב הרישיון.

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך שנתיים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

הנאשם יחתום היום על התחייבות בסך 4,000 ₪ למשך שנתיים להימנע מביצוע עבירה של:

נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ונהיגה בפסילה.

לא יחתום הנאשם על ההתחייבות תוך המועד הנקוב לעיל, ייאסר לתקופה של חודשיים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

4

הוקלד על ידי ארית מליחי