תת"ע 2017/11/21 – ראפע עבד אלעאל נגד מדינת ישראל שלוחת תביעות תעבורה חדרה
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
|
|
|
תת"ע 2017-11-21 מדינת ישראל נ' עבד אלעאל
תיק חיצוני: 14216410226 |
|
מספר בקשה:2 |
||
בפני |
כבוד השופטת עידית פלד
|
||
מבקש |
ראפע עבד אלעאל |
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל שלוחת תביעות תעבורה חדרה |
||
|
|||
|
|
||
|
|||
החלטה
|
עסקינן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 14.11.21.
עיינתי בטיעוני הצדדים בבקשה ובתגובה.
בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש אם הייתה הצדקה להיעדרו מן הדיון או אם קיים חשש שנגרם לו עיוות דין.
אשר לתנאי הראשון - אני סבורה כי זה לא מתקיים בענייננו, שעה שהמבקש קיבל את ההזמנה לדיון עם ההזמנה לדין במועד ביצוע העבירה, כפי העולה מהאישור על גבי הדו"ח אשר צורף לכתב האישום המצוי בתיק בית המשפט. אלא שלטענת המבקש, לא היה באפשרותו להתייצב לאחר שדודתו נפטרה בתאריך 10.10.21 והוא נרתם לעזרת המשפחה ועמד לצד משפחתו בימים הקשים.
עם כל ההבנה לנסיבות קשות אלה, אין בטיעון זה כדי לפטור את המבקש מחובת התייצבותו לדיון שהתקיים למעלה מחודש לאחר מכן, ובמידת הצורך היה על המבקש החובה להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון, תחת עובדה מוגמרת של אי התייצבות. על כך יש להוסיף כי המבקש לא גילה כל עניין בדיון שהתקיים, על אף שהיה מודע לקיומו, ואף לא טרח לברר מה היו תוצאות הדיון לאחר מועד הדיון אליו זומן כדין, ופנייתו לבית המשפט לצורך ביטול פסק הדין רק לאחר כשנה ושלושה חודשים נעשתה בשיהוי משמעותי ולא מוסבר.
לפיכך, נפל פגם בהתנהלות המבקש, וניתן היה לדון אותו בהיעדרו.
אשר לתנאי השני, אני סבורה כי גם תנאי זה לא מתקיים בענייננו.
בנסיבות המקרה דנן, הארכת תוקף רישיונות נהיגה בתקופת החירום בשנת 2020 אינה רלבנטית למקרה דנן, שעה שעסקינן ברישיון שתוקפו פקע ביום 25.9.2018, ולא מדובר ברישיון נהיגה אשר תקופת תוקפו הסתיימה בתקופת החירום. לפיכך, אין בטענה זו כדי להצביע על פוטנציאל לשינוי תוצאת המשפט, כנדרש על פי הפסיקה, על מנת שיבוטל פסק הדין בעילה של חשש לעיוות דין.
גם העונש שהושת על המבקש (2 חודשי פסילה בפועל תוך הפעלת 2 חודשי פסילה על תנאי וענישה נלווית) הינו סביר, בהתחשב בתקופת פקיעת הרישיון (כ3 שנים) ובעברו התעבורתי (15 הרשעות קודמות, 10 מתוכן בתקופת הפקיעה, לרבות דומות); ואין בו כדי להקים חשש לעיוות דין.
המבקש קיבל את יומו בבית המשפט והוא לא ניצל אותו מטעמים התלויים בו.
לפיכך, הבקשה נדחית, ללא צורך בדיון במעמד הצדדים (רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' אמנון סאלם (פורסם בנבו, 25.03.2018); ע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם (פורסם בנבו, 06.01.2009)).
עיכוב הביצוע שניתן מבוטל בזאת.
ההחלטה תומצא לצדדים.
ניתנה היום, כ"ט אדר תשפ"ג, 22 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.
