לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים הבאים:

א.    אישור המסירה של פסק הדין חזר כ"לאחר ביקור שלישי -הודבק" חתום על ידי הדוור מיום 7.7.21 וצוינו בו מועדי הביקורים. בנסיבות אלה פסק הדין הומצא למבקש כדין ביום 7.7.21. על פי דין, על המבקש היה להגיש הבקשה שלפני בתוך 30 יום מהיום אולם זו הוגשה ביום 6.3.24 בשיהוי של למעלה משנתיים וחצי מהמועד בו היה עליו להגישה, ללא שהונח נימוק המצדיק זאת. מטעם זה בלבד ניתן היה לדחות הבקשה.

אישור המסירה של ההזמנה לדיון ליום 22.6.21 חזר כ"לאחר ביקור שלישי - הודבק", חתום על ידי הדוור מיום 18.1.21 וצוינו בו מועדי הביקורים. בנסיבות אלה בוצעה מסירה כדין של ההזמנה לדיון. המבקש לא הוכיח כי כתובת אחרת שלו הייתה רשומה במרשם האוכלוסין או בתעודת הזהות שלו. לפיכך, משלא התייצב לדיון נשפט בהעדרו כדין.

ב.     אשר לעיוות הדין, המבקש כופר במיוחס לו ומונה שורה של כשלים שלטענתו נפלו בדוח אולם לא הניח כל תשתית ראייתית לקיומם. למבקש ניתנה הזדמנות לצרף הדוח בשנית עד היום, משהדוח הגיע מטושטש, אולם הדוח לא צורף עד היום. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג.      אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה לפיה בהתקרבו למעבר חצייה לא אפשר להולך רגל שחצה במעבר להשלים החצייה בבטחה ונדון לקנס בסך 650 ₪. כעולה מטיעוני המשיבה בדיון המבקש נוהג משנת 2004 ולחובתו 22 הרשעות. הענישה היא מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אדר ב' תשפ"ד, 08 אפריל 2024, בהעדר הצדדים.