1

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין.

2.      המבקש טוען כי לא התייצב לדיון בו נשפט בהעדרו עקב טעות בצד בא כוחו.

3.      עוד טוען המבקש כי לא ביצע את העבירה המיוחסת לו ולא נהג בהיותו שיכור. לטענתו, יש לו נימוקי הגנה טובים וקיימים כשלים ראייתיים בתיק .

4.      המשיבה מתנגדת לבקשה.

5.      על המבקש ובאחריותו לוודא ולהתייצב למועד הדיון הקבוע בעניינו.

6.      מעבר לכך, כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין, על מגיש הבקשה להתכבד ולפרט בבקשתו את מלוא טענות ההגנה שלו. במקרה שבפנינו, המבקש ציין כי קיימים כשלים ראייתיים וכי יש לו טענות הגנה אך לא פירט מהן טענות ההגנה ומהם הכשלים הראייתיים הקיימים לטענתו.

7.      בהעדר טענת הגנה מפורטת ומוצקה, אינני סבורה כי נגרם עיוות דין כלשהו למבקש מהותרת פסק הדין על כנו.

8.      אשר על כן, הבקשה נדחית.

2

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ה, 26 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.