תת”ע 8550/01/12 – מדינת ישראל נגד פירס אוגוסטו – נוכח
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
||
תתע"א 8550-01-12 מדינת ישראל נ' פירס אוגוסטו תת"ע 1234-04-12 |
|
29 אפריל 2014 |
1
|
בפני כב' השופטת איילת גרבי |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד |
||
נגד
|
|||
הנאשם |
פירס אוגוסטו - נוכח ע"י ב"כ עוה"ד תהילה בינו |
||
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד לסעיף 10 א' לפקודת התעבורה.
מדובר בנאשם שהינו בלתי מורשה לנהיגה בארץ, שכן הנאשם יליד ארה"ב עלה לארץ בשנת 1976 ומאז למעשה מחזיק ברישיון נהיגה אמריקאי אך לא ברישיון ישראלי.
הנאשם טען בדיונים קודמים כי לא דאג לרישיון נהיגה ישראלי מסיבות שונות וכן עקב חובות כספיים שנצברו לחובתו ועל כן לא יכל לפעול לקבלת רישיון נהיגה.
לנאשם ניתנה שהות לבקשתו לאחר הכרעת הדין לדחות את מועד מתן גזר הדין על מנת שתינתן לו אפשרות לדאוג לקבלת רישיון נהיגה ישראלי ואולם הדבר לא עלה בידו מסיבות שונות.
גם שירות המבחן ציין בתסקירו לא ברור מדוע לא פעל הנאשם לקדם את הסדרת רישיון נהיגה על אף שמדובר בשנים רבות בהן שוהה הנאשם בארץ לאחר עלייתו ארצה.
לגופו של עניין, גליון הרשעותיו של הנאשם מעלה כי לחובתו 15 הרשעות קודמות ו-2 הרשעות נוספות נשוא כתב אישום זה וכתב האישום הנוסף שצורף היום.
מגליון הרשעותיו עולה כי בעברו עבירות זהות, קרי נהיגה ללא רישיון נהיגה ועבירות נוספות שאינן חמורות כגון עבירות חגורת בטיחות, נהיגה ברכב לא תקין שלא נאסר בשימוש ועבירת מהירות מסוג ברירת משפט.
יוצא אם כן כי מרבית העבירות בהן הורשע הנאשם הן עבירות על עצם נהיגתו על היותו כבלתי מורשה לנהיגה בארץ ולא תוך ביצוע עבירות תעבורה אחרות, למעט המקרים שציינתי.
2
יש להביע פליאה על העובדה כי במשך השנים נתפס הנאשם כאשר הוא נוהג ברכב ואף על פי כן לא נגזרו עליו עונשים אחרים נוכח העובדה כי הינו בלתי מורשה לנהיגה ומשהוגש כתב האישום הנוכחי נדרש הנאשם לתת את הדין בגין עבירה כבלתי מורשה תוך הבאתן בחשבון של העבירות הקודמות הזהות בגינן נגזרו עליו מספר חודשי פסילה מועטים, כך לדוגמא נגזרו על הנאשם בשנת 2005 - 30 ימי פסילה, בשנת 2006 - 5 חודשי פסילה, בשנת 2006 - 6 חודשים נוספים וכן הלאה.
מתסקיר שירות המבחן שניתן בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם נשוי ואב ל-12 ילדים, ביניהם מספר ילדים בגירים. לנאשם בן בן 23 נכה ומוגבל בפעילויות היום יום הנדרש לטיפול וליווי צמוד ושוהה במסגרת שיקומית תעסוקתית.
הנאשם מועסק במקומות עבודה מזדמנים וכפי שמסר לשירות המבחן, רישיון הנהיגה נדרש לו בין היתר לטיפול בבנו הנכה. הנאשם בעצמו סובל ממגבלות פיזיות והינו נכה בשיעור של 60% כתוצאה מבעיה במפרק הירך והוא זכאי לגמלת המל"ל בגין מגבלה זו.
בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות שניתנה ביום 21.7.13 הנאשם נמצא בלתי מתאים לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות שכן הנאשם סרב לבצע עבודות שירות בשל מצבו הסוציאלי והעובדה כי הוא מטופל בילד נכה והביע הסכמה לרצות יום אחד בשבוע. נוכח האמור הודיע הממונה על עבודות השירות כי הנאשם איננו יכול לרצות את מאסרו בדרך של עבודות שירות.
מתחם הענישה ביחס לעבירה זו של נהיגה כבלתי מורשה ביחס לעונש המאסר, נע בין עונש מאסר מותנה ובין מאסר בפועל של מספר חודשים ואילך בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה.
בענייננו כאמור מדובר במספר רב של אירועי נהיגה ומנגד מדובר באדם שאיננו בלתי מורשה לחלוטין, אלא בנאשם שהינו מורשה לנהיגה בארה"ב אך לא דאג לקבלת רישיון נהיגה בארץ מסיבות שונות שפורטו לעיל.
יש להבחין במקרה מסויים זה באשר לנאשם שכאמור הוכשר ללימודי נהיגה במדינה אחרת, ואולם איננו מחזיק ברישיון נהיגה ישראלי.
יש לציין עוד כי על אף ריבוי אירועי הנהיגה בעברו של הנאשם, הרי שאלו לא כללו ביצוע עבירות תעבורה מסוכנות או חמורות כלשהן.
3
שירות המבחן המליץ בתסקירו מיום 6.3.13 נוכח נזקקותו הגבוהה של הנאשם לניידות בעיקר סביב מוגבלותו של בנו ושלו, כי יש להשית על הנאשם עונש מרתיע לעתיד אשר עשוי לסייע לו בהצבת גבולות להתנהגותו.
אלמלא היה הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה במדינה אחרת, הרי שהיה נחשב כבלתי מורשה לחלוטין. יחד עם זאת, בעניינו מדובר בנאשם אשר מחזיק ברישיון נהיגה, הוכשר ללימודי נהיגה ואף על פי כן הביע לאורך השנים זלזול בהוראות החוק ואף זלזול בוטה נוכח הרשעות חוזרות ונשנות בעבירה זהה לחלוטין עד שנת 2010.
העבירה האחרונה שנעברה על ידי הנאשם, עבירה זהה לעבירה נשוא כתב האישום הינה משנת 2010.
יש להביא בחשבון בגזירת העונש את נסיבותיו האישיות של הנאשם - מצבו הרפואי (הנאשם מתנייד באמצעות קביים), מצבו הרפואי של בנו, מסמכים בעניין הוצגו לשירות המבחן, והעובדה כי לא עלה בידי הנאשם עד היום בין היתר מטעמים כלכליים לדאוג לקבלת רישיון נהיגה ישראלי.
בנסיבות אלה ובעיקר נוכח נחיצותו של רישיון הנהיגה לנאשם ולבנו ונוכח מצבו הכלכלי והסוציאלי של הנאשם ונוכח המלצת שירות המבחן, הנני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
א. קנס בסך 1,000 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב -5 תשלומים שווים ורצופים, כאשר הראשון ישולם עד ליום 1.7.14 ובכל 1 לחודש.
ב. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק את רישיון הנהיגה לתקופה של 24 חודשים.
הפסילה תמנה מהיום ללא צורך בהפקדת רישיון נהיגה.
ג. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
ד. הנני גוזרת על הנאשם 7 חודשי מאסר אשר ירוצו במידה והנאשם יבצע ויורשע בביצוע עבירה זהה לעבירה בה הורשע בתיק זה תוך 3 שנים מהיום.
4
ה. הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 2,000 ש"ח להימנע מביצוע עבירה נשוא כתב האישום והכל תוך שנתיים מהיום.
ההתחייבות תחתם במזכירות בית המשפט לתעבורה בבאר שבע תוך 30 יום מהיום ואם לא יחתום הנאשם כאמור, יאסר למשך 15 יום.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"ד, 29/04/2014 במעמד הנוכחים.
|
איילת גרבי, שופטת |
הוקלד על ידי עמית מיכאלי