בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם. הנאשם זומן למשפטו כדין באופן בו זימון למשפטו נשלח לכתובתו וחזר בציון "סירב לקבל/לחתום"

על ענייננו חלה הוראת סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],

כדי שיבוטל פסק דין הנובע ממשפט אליו לא התייצב נאשם שזומן כדין יהיה על המבקש להראות טעם ממשי אשר מנע ממנו את היכולת להתייצב או להגיש בקשת דחייה מנומקת מבעוד מועד.

לחליפין עליו להראות כי נגרם לו עיוות דין כתוצאה מהחלטת בית המשפט.

בית המשפט העליון קבע ברע"פ 8427/17 מדינת ישראל נגד אמנון סאלם הלכה ברורה ביחס לנטלים בהם צריך לעמוד מבקש בבקשה מסוג זה כדי שפסק דין אשר ניתן בהעדרו יבוטל.

בית המשפט העליון אף קבע כי דיון בנוכחות הצדדים בבקשה מסוג זה הוא החריג ולא הכלל.

חובה על המבקש להצביע על סיבה המצדיקה את אי התייצבותו לדיון ולחליפין להראות כי נגרם לו עיוות דין וזאת אגב הצבעה על נימוקים כבדי משקל שיש בהם פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה.

המבקש שלח בקשה מפורטת יחד עם תצהיר המבהיר את עמדתו.

המדינה הגיבה בכתב ולא מצאתי הצדקה לקיים דיון בנוכחות הצדדים לאור הבהרת הצדדים את טיעוניהם בפירוט רב בכתב.

בפרשה זו מדובר בדוח מצלמה בו תועד רכבו של המבקש עם מערכת א/3 .

אמינות מערכת א/3 הוכחה ואושרה על ידי בית המשפט המחוזי (באר-שבע) שדחה את הערעור שהוגש על תת"ע 690-04-20 מד"י נגד נססרה חסן.

המבקש לא מעלה כל טענה כנגד בעלותו ברכב נשוא העבירה ביום ביצוע העבירה.

המבקש לא מצרף כל תצהיר של אדם אחר שלכאורה ביצע את העבירה.

בנסיבות אלה, לא מצאתי כל עיוות דין שנגרם למבקש מעצם הרשעתו.

ביחס לענישת המבקש, ולאחר שרישיונו נפסל ל-15 שנים כתוצאה מרף המהירות בו נמדד רכבו, אני סבור כי נכון לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט, שכן משך הפסילה נבע מהיעדר יכולת של בית המשפט לאזן רכיב ענישה זה בעונש מאסר בהעדרו של המבקש מהדיון.

אני מחליט לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט לצורך השמעת טיעון לעונש מחדש וזאת בכפוף לתשלום הוצאות בסך 1500 ₪ תוך 30 יום מהיום.

ככל ויציג המבקש אישור על תשלום זה, גזר הדין יבוטל והתיק ייקבע לטיעונים לעונש.

מורה על עיכוב ביצוע חדש לעונש למשך 45 יום מהיום.

עיכוב הביצוע הקודם שניתן מבוטל.

ניתנה היום, כ"ה אב תשפ"ד, 29 אוגוסט 2024, בהעדר הצדדים.