החלטה

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 16.9.24 בהעדר התייצבות לדיון.

הבקשה כפי שהיא אינה מגלה עילה ולפיכך היא נדחית.

הנאשם זומן כדין ולא התייצב והוא אף אינו מגלה טענה לגופו של עניין כנגד העבירה שהיא עבירת רשיון. יותר מכך, הנאשם אף אישר למעשה את ביצוע העבירה בדיון הראשון בתיק, אשר נדחה על מנת לאפשר לו צירוף האישום לתיק אחר, דבר שלא נעשה.

טענות הנאשם בדבר מצבו הכלכלי והמשפחתי אינן רלוונטיות אלא לעניין העונש בלבד, וכבר נקבע כי טענות מסוג זה טובות לכל היותר להגשת ערעור, אך אינן מצדיקות ביטול פסק הדין.

עיון בגזר הדין אף מגלה כי אין מדובר בענישה מחמירה, אולם מובן כי אין בכך כדי לחסום את הנאשם מהגשת ערעור לבית המשפט המחוזי, ככל שלא חלף המועד לכך.

אשר על כן, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

הנאשם ידאג להפקדת רשיונו וככל שאינו מחזיק ברשיון עליו להגיש תצהיר על כך ואם לא יעשה כן הרי הפסילה בתוקף, אך אינה נמנית ולא תסתיים.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשפ"ה, 25 מרץ 2025.