החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

הנאשם טוען כי ההזמנה לדין נשלחה לתא-דואר 2620 בעוד מספר תא הדואר שלו הינו 2758. עוד טוען הנאשם כי לא זכור לו שהיה באזור חיפה במועד ביצוע העבירה והוא מעוניין לבדוק מי נהג ברכבו.

המאשימה מתנגדת לבקשה ומציינת כי ת"ד 2620 הוא כתובתו הרשומה והמעודכנת של הנאשם וכי החובה עליו היא לעדכן את כתובו במרשם האוכלוסין. לתמיכה בטענותיה, מצרפת המאשימה פלט של רשימת הכתובות של הנאשם (אשר מעודכנת גם ישירות ממשרד הפנים- א"ל) ובו מצוין במפורש כי הכתובת היא ת"ד 2620.

במענה לכך, צירף הנאשם צילום של מסך מחשב (שאינו מזוהה) ובו מצוין כי תא החלוקה שלו הינו 2758.

בעקבות צירוף הצילום האמור, הוריתי נאשם לצרף תמצית רישום ממרשם האוכלוסין הכולל רשימת כתובות (לרבות כתובות עבר וכתובות למשלוח דואר), עד ליום 21.1.25, אך למרות שבא-כוחו צפה בהחלטה זו, הוא בחר שלא לעשות כן.

דיון והכרעה

לאחר שקילה ועיון, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

הנאשם לא הוכיח כי כתובתו הרשומה והמעודכנת הינה ת"ד 2758, צילום המסך שצורף אינו מהווה ראיה ברורה לעניין זה, לא ברור מה מקורו והוא אינו שולל את האפשרות של כתובת נוספת. מעבר לכך, הנאשם נמנע מצירוף הראיה הקריטית בעניין זה (תמצית רישום ממרשם האוכלוסין) וכידוע, מי הנמנע מהבאת ראיה, פועל הדבר לחובתו.