החלטה

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו אתמול, ביום 10.11, בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי לא התייצב לדיון עקב מצבו הרפואי, אך מדובר במצב כרוני ולא במחלה שפקדה אותו ביום הדיון ומנעה הופעתו או הגשת בקשה מראש.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום, וזאת כאשר העונש שנגזר עליו הוא של פסילה על תנאי בלבד וקנס שאינו עולה בהרבה על קנס ברירת המשפט לעבירה קלה יותר, וזאת למרות עברו המכבדי שהוצג בדיון.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, י' חשוון תשפ"ה, 11 נובמבר 2024.